Иванова и Петров: брак в 16 лет, развод, споры о недвижимости и опеке над сыном - решение суда

Согласно законодательству Российской Федерации, Иванова с разрешения органа опеки и попечительства в 16 лет имела право на заключение брака. Если при расторжении брака не было серьезных нарушений закона или угрозы жизни и здоровью, то решение о расторжении брака было законным.

Относительно продажи дачи подаренной Ивановой, если она была лишена права на заключение сделок с недвижимостью, соответствующий договор купли-продажи может быть признан недействительным. Однако, если была зафиксирована форма согласия на заключение сделки с недвижимостью, данное право считается восстановленным.

В отношении назначения попечителя сыном Ивановой суд должен учитывать интересы ребенка, а не деда. Если существует опекун или попечитель, у которого нет претензий на профессиональные или личные качества, то ребенок должен быть передан под их опеку. Если Иванова не нарушает прав ребенка и сама им заботится, она имеет право выбирать место жительства без принуждения.

Таким образом, решение суда должно быть основано на учете интересов ребенка, поскольку его родительские права не были отменены. В данном случае необходимо провести дополнительные обстоятельства дела, чтобы принять законное решение.

Для решения данного вопроса суду будут необходимы следующие документы:

1. Решение органа опеки и попечительства о разрешении на заключение брака Ивановой в 16 лет;
2. Свидетельство о рождении сына Ивановой и Петрова;
3. Свидетельство о браке Ивановой и Петрова;
4. Решение о расторжении брака Ивановой и Петрова;
5. Документы, подтверждающие продажу дачи;
6. Документы, подтверждающие попечительство деда над внуком.

Суд должен рассмотреть и оценить представленные документы, а также провести дополнительную проверку в случае необходимости. Окончательное решение должно быть основано на законодательстве Российской Федерации, а именно на семейном и гражданском праве.

В данном случае суд может признать договор купли-продажи дачи недействительным, если докажется, что на момент совершения сделки Иванова не имела права на ее совершение самостоятельно. Суд также может рассмотреть вопрос о попечительстве над сыном Ивановой и назначении попечительства деду, если он предоставит достаточные доказательства своей правоспособности и заинтересованности в благополучии внука. Однако вопрос обязательного проживания Ивановой по месту жительства деда не имеет законодательной поддержки и решение об этом может быть принято только на основании конкретных обстоятельств дела.

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

• Статья 13 Семейного кодекса РФ - возможность заключения брака в возрасте 16 лет с разрешения органа опеки и попечительства;
• Статья 19 Семейного кодекса РФ - основания для расторжения брака;
• Статьи 28 и 56 Гражданского кодекса РФ - право совершения сделок с недвижимостью и действия недееспособных граждан со стороны их законных представителей;
• Статья 61 Гражданского кодекса РФ - оспаривание недействительности сделок;
• Статьи 50 и 56.1 Семейного кодекса РФ - вопросы организации воспитания ребенка, возможность назначения опекуна и попечителя.