Истребование доказательств: что делать, если суд не удовлетворяет ходатайства и защищает персональные данные

Судья обязан рассмотреть ходатайство об истребовании доказательств, если оно было представлено в письменном виде. Однако, если в данном случае заявитель забыл подтвердить свою поддержку ходатайства, то судья может считать, что оно не было подтверждено и не удовлетворять ему.

Кассационная инстанция будет рассматривать все аспекты рассмотрения дела в предыдущих инстанциях, и если обнаружит нарушения процессуальных прав заявителя, то может принять решение о возвращении дела для повторного рассмотрения. В данном случае, если кассация считает, что ходатайство было неправильно не рассмотрено на первом судебном заседании, то она может указать в своем решении на необходимость рассмотрения ходатайства вновь.

Заявитель может подать новое ходатайство, хотя это может быть затруднительно на данной стадии процесса. В целом, подача нового ходатайства будет зависеть от ситуации в каждом конкретном случае.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Ходатайство об истребовании доказательств, письменное, которое содержало просьбу исследовать эти доказательства в судебном процессе и было приложено к делу в первом суде.

2. Решение первого суда, в котором указывается, что судья не стала рассматривать данный запрос и причины такого решения.

3. Ходатайство с просьбой исследовать те же документы, которое было предъявлено второму суду (апелляционному).

4. Решение второго суда, в котором указывается отказ в удовлетворении ходатайства на основании того, что оно не было заявлено на первом суде.

5. Законодательные акты, регулирующие процедуру истребования доказательств в судебном процессе, в том числе и о персональных данных.

Касательно вопроса о том, что должна сделать кассация, в случае если кассационная инстанция обнаружит нарушение правил процедуры в данном случае, то как правило, она может вернуть дело обратно в суд первой инстанции для повторного рассмотрения или передачи дела в другую судебную инстанцию, но это будет зависеть от конкретных обстоятельств дела и принимаемого кассационным судом решения.

Относительно возможности подачи еще одного ходатайства, следует отметить, что по законодательству Российской Федерации нет запрета на повторное подача ходатайства в течение рассмотрения судебного процесса. Однако, необходимо учитывать, что повторное подача ходатайства может быть ограничена правилами производства, например, требованиями о необходимости проверки истечения срока исковой давности, а также другими факторами.

Статьи закона, которые могут быть применимы в данной ситуации, включают, например:

• Статья 65 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), которая обязывает суд учитывать все доказательства, представленные сторонами в соответствии с установленными законом правилами, в том числе и ходатайства о истребовании доказательств.

• Статья 68 ГПК РФ, которая позволяет суду в пределах установленных законом сроков направлять запросы о предоставлении документов и иных материалов в государственные органы, организации и граждан.

• Статья 152 ГПК РФ, которая устанавливает, что апелляционный суд при рассмотрении апелляционной жалобы рассматривает все обстоятельства дела, в том числе и доказательства, если они представлены в установленном порядке.

• Статья 256 ГПК РФ, которая предусматривает право кассационного суда на отмену или изменение правомочных актов нижестоящего суда, если они противоречат законодательству, и возвращение дела на новое рассмотрение.

• Статья 265 ГПК РФ, которая обязывает сторону в кассационном производстве указать доводы и требования, на которые она опирается, а также доказательства, которые она просит дополнительно или вновь исследовать, при недостаточности имеющихся доказательств.

Однако, чтобы дать более точный и полный ответ на ваш вопрос, необходимо ознакомиться с полным текстом ходатайств, исковых и апелляционных жалобных заявлений, а также с другими материалами дела. Только после этого можно составить аргументированный и подробный ответ.