Истец не был извещен о заседаниях: права и возможности. Обжалование определения судьи по гражданскому делу

В данной ситуации Вы должны обжаловать первое определение судьи об оставлении иска без рассмотрения, так как по существу данное решение было вынесено в связи с отсутствием уведомления о заседании суда, на котором Вы не присутствовали. Второе определение судьи об отказе в удовлетворении ходатайства зависит от первого и, следовательно, будет разрешено при отмене первого определения. Просьба об отмене обоих определений является целесообразной в данном случае.

Для решения данного вопроса, Вам потребуется иметь следующие документы: 1. Копию определения судьи оставившего Ваше исковое заявление без рассмотрения. 2. Копию ходатайства о предоставлении доказательств уважительности причин Вашей неявки на заседание суда. 3. Копию определения судьи об отказе в удовлетворении данного ходатайства. 4. Копию частной жалобы в судебную коллегию Верховного Суда.

В данной ситуации, следует обжаловать оба определения судьи в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. В частности, вам следует в вашей жалобе просить о том, чтобы были отменены оба определения судьи, оставившего Ваше исковое заявление без рассмотрения и об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении доказательств уважительности причин Вашей неявки на заседание суда. Оно должно быть направлено в судебную коллегию ВС РФ, в которой вы указываете все факты и обстоятельства дела, которые свидетельствуют о нарушении Ваших прав на судебную защиту со стороны судебного пристава.

Статьи, которые могут быть применимы для решения данного вопроса, зависят от конкретных обстоятельств дела и требуют более подробного изучения. Однако, данная ситуация может быть оспорена на основании статей 131, 152, 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также статей 17 и 19 Федерального закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судебных органов в Российской Федерации".