Исполнительный лист: банк отозвал, но долг оплачен приставам. Вопрос законности действия

Согласно ст. 383 ГК РФ, договор цессии является договором, по которому одна сторона (цедент) передает свои права по договору третьей стороне (цессионарию). В данном случае, банк вправе был продать свой долг организации по договору цессии.

Однако, если исполнительный лист был отозван банком, то прекращается возможность его принудительного исполнения. Таким образом, отправка исполнительного листа приставам организацией и оплата долга с учетом исполнительного сбора является незаконным.

Следовательно, выставление приставами долга по исполнительному сбору за отозванный банком исполнительный лист является незаконным и не может быть подлежащим принудительному исполнению.

Для решения описанного вопроса потребуются следующие документы: 1. Исполнительный лист, отправленный банком судебным приставам. 2. Документ, подтверждающий отзыв исполнительного листа банком. 3. Договор цессии, по которому банк продал долг организации. 4. Исполнительный лист, отправленный организацией приставам. 5. Документы, удостоверяющие оплату долга, включая исполнительный сбор.

С учетом перечисленных документов решением вопроса может заниматься только специалист в области исполнительного производства и исполнения судебных решений. Необходимо проанализировать действия банка и организации, а также установить, была ли правомерной оплата исполнительного сбора за выезд приставов куда установлена такая необходимость.

Статья 382 ГК РФ "Переход прав требования". Статья 384 ГК РФ "Уведомление лица, передавшего требование". Статья 391 ГК РФ "Договор цессии". Статья 118 АПК РФ "Отзыв исполнительного документа". Статья 86 ФЗ "Об исполнительном производстве".