Исполнительный директор ГосСтроя арендовал технику через свою компанию Арт: юридическая оценка ситуации

Действия К. по сдаче техники, принадлежащей компании "ГосСтрой", в аренду от имени генерального директора, а затем сдаче ее по субаренде через свою собственную компанию "Арт", без согласования с соответствующими должностными лицами, могут быть квалифицированы как превышение полномочий (статья 286 УК РФ) и злоупотребление полномочиями (статья 285 УК РФ). К. мог причинить ущерб компании "ГосСтрой" в виде несущественного ущерба или значительного ущерба, что повлечет за собой соответствующую ответственность, предусмотренную законодательством России.

Для решения вопроса необходимо собрать следующие документы:

1. Копия договора о назначении К. исполнительным директором компании «ГосСтрой», в котором указаны его полномочия.

2. Копия договора аренды техники от имени директора компании «ГосСтрой», заключенного К. на основании своих полномочий.

3. Копия прайса по заранее убыточному договору аренды.

4. Копия решения о создании компании «Арт», в котором указаны учредители, руководители и полномочия.

5. Копия договора между компанией «ГосСтрой» и компанией «Арт» о передаче техники в подчинение «Арт».

6. Копия договоров субаренды, заключенных компанией «Арт» с третьими лицами.

Юридическая оценка содеянному К.:

К. используя свои полномочия, сдал технику компании «Арт», вместо того, чтобы заключить договор аренды от имени компании «ГосСтрой». По условиям договора аренды техники между компаниями, такое действие является нарушением и может влечь юридическую ответственность. К тому же, сдавая технику по субаренде, К. извлек прибыль в размере 340 тыс. рублей, что также является нарушением закона. В связи с этим, К. может быть привлечен к ответственности в рамках гражданского, административного и/или уголовного законодательства Российской Федерации.

Статья 160 Уголовного кодекса Российской Федерации "Растрат" и статья 159 Уголовного кодекса Российской Федерации "Мошенничество".