Исполнительные листы и банкротство: имущественный ущерб поручителям и правомерность действий залогодержателя

Ответ как юрист специализирующийся на законодательстве Российской Федерации:

1. В соответствии с законодательством Российской Федерации, залогодержатель вправе отказаться от принятия заложенного имущества на баланс, если это не противоречит закону, правилам банковского дела и условиям договора залога. Однако, если отказ залогодержателя от принятия заложенного имущества противоречит условиям договора залога и приводит к выраженному имущественному убытку для третьих лиц - поручителей, в данном случае - физических лиц, то это может быть признано не правомерным и наносящим убытки поручителям.

2. Повторное возбуждение исполнительного производства у юридического лица и физических лиц возможно, если ранее выданное исполнительное приказание было отменено судом либо отменено по другим основаниям, предусмотренным законодательством. При этом, в соответствии с законодательством Российской Федерации, возбуждение нового исполнительного производства не является основанием для прекращения ранее возбужденного исполнительного производства. Таким образом, в данном случае, повторное возбуждение исполнительного производства в отношении физического лица может быть признано законным, если соответствует условиям, установленным законодательством.

Для решения вопроса, связанного с ситуацией, описанной в вашем вопросе, необходимы следующие документы:

1. Исполнительные листы, полученные банком в отношении юридического лица, заемщика, поручителей физических лиц и залогодателя (объекта недвижимости) в августе 2010 года.

2. Решение о признании заемщика банкротом и о его исключении из ЕГРЮЛ в 2013 году.

3. Результаты проведенных розыскных мероприятий в рамках ИП, возбужденного в отношении вас в 2013 году.

4. Документы, связанные с проведением процедуры банкротства залогодателя в 2013 году, включая решение о признании торгов несостоявшимися, предложение залогового имущества залогодержателю на принятие на баланс и отказ залогодержателя от такого предложения.

5. Документы, подтверждающие тот факт, что залогодержатель отказался от принятия имущества на баланс и какие последствия это привело для поручителей физических лиц.

6. Решение об возбуждении в отношении вас повторного ИП 18.07.2014 года.

По первому вопросу, необходима более подробная информация о правовых основаниях отказа залогодержателя от принятия имущества на баланс. В любом случае, поручители, по сути, гарантируют исполнение обязательств заемщика перед банком, в том числе и выплату задолженности. Если банк не может исполнить обязательства заемщика за счет имущества заемщика и залогового имущества, то он может предъявлять требования к поручителям. Однако, сумма должна быть пропорциональной и не должна приводить к обособлению поручителей и наших судов предъявляют высокие требования к обоснованию правомерности размера требований.

По второму вопросу, необходимы более подробные сведения о фактах, ставшими основанием для повторного возбуждения процедуры ИП в 2014 году. В любом случае, повторное возбуждение ИП не лишает должника возможности восстановить свои права и интересы в судебном порядке. Однако, каждый случай рассматривается индивидуально, и решение о законности или незаконности повторного возбуждения ИП будет приниматься на основании доказательств и окончательно определится только судом.

Отвечая на Ваш вопрос, я сообщу, что основными нормативными актами, регулирующими рассматриваемый Вами вопрос, являются ГК РФ, ФЗ "О залоге", ФЗ "О банках и банковской деятельности", ГПК РФ, ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и УК РФ.

Относительно Вопроса 1, в данном случае применимы ст. 333, 334 ГК РФ и ст. 9, 28, 32, 56 ФЗ "О залоге", которые регулируют права и обязанности залогодержателя и поручителя, а также правила взыскания задолженности по залогу. При наличии нарушений со стороны залогодержателя, которые нанесли имущественный ущерб поручителям, поручитель вправе требовать возмещения убытков в соответствии со ст. 15 ГК РФ (утеря имущества) и самостоятельно взыскивать задолженность. Однако для установления деталей данного спора необходимо обратиться к дополнительным материалам и документам, подтверждающим факт ущерба.

Относительно Вопроса 2, применимы статьи 30, 118 - 119, 309, 310 ГПК РФ и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которые регулируют порядок возбуждения, рассмотрения и прекращения производства по делам о банкротстве. Повторное возбуждение ИП не является незаконным, если были устранены причины, препятствующие проведению ИП, или если возникли дополнительные основания для его возбуждения. Однако, в связи с конкретными обстоятельствами, для полной оценки правовых последствий повторного возбуждения ИП необходимо обратиться к соответствующим документам и материалам.