Исполнительное производство по взысканию долга: правомерны ли требования ООО НБК и возможно ли увеличение суммы?

Из Вашего вопроса следует, что в сентябре 2016 года Вы взяли кредит и не исполнили свои обязательства перед банком, в связи с чем в ноябре 2017 года банк подал в суд на взыскание задолженности. Судом было вынесено решение о взыскании с Вас суммы 450 572 рубля и госпошлины 7705 рублей 72 коп, всего 458 278 рублей 21 копейка. Исполнительное производство по данному решению было возбуждено в декабре 2017 года, но в ноябре 2020 года оно было приостановлено на основании статьи 46 части 1 пункта 4 Закона РФ "Об исполнительном производстве", а именно в связи с отсутствием имущества должника, подлежащего обязательному исполнению. Определением суда в январе 2021 года взыскатель в исполнительном производстве был заменен с ПАО "Сбербанк России" на ООО "НБК".

Относительно Вашего вопроса о том, могут ли быть правомерны требования ООО "НБК" и по какой основе могла увеличиться сумма задолженности, следует отметить следующее. Если ООО "НБК" выступило в качестве правопреемника ПАО "Сбербанк России" в исполнительном производстве, имеет право продолжить исполнение решения суда по взысканию задолженности с Вас в размере указанной суммы, если это соответствует требованиям закона и решению суда. Однако, поскольку Вы указываете на значительное увеличение суммы задолженности, возможно, что взыскание производилось в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой по контракту кредитования взыскиваются не только основной долг, но и проценты за пользование кредитом, а также штрафы и иные выплаты. Подобная сумма может быть указана в исполнительном листе. Однако, для уточнения деталей следует обратиться к исполнительному производству в судебные органы или к адвокату.

Для решения данного вопроса необходимо ознакомиться с документами, включающими в себя заявление о возбуждении исполнительного производства, решение суда о взыскании задолженности, определение о замене взыскателя и произведенную замену взыскателя, а также сведения о причинах увеличения суммы задолженности.

Правомерны ли требования ООО "НБК" зависит от того, была ли данной организации передана задолженность по кредиту. В соответствии с законодательством Российской Федерации, в случае передачи права требования другому лицу, должны быть выполнены определенные формальности, такие как уведомление должника о передаче права требования и о предъявлении требования новым взыскателем.

Увеличение суммы задолженности может быть связано с начислением пени или штрафных санкций в соответствии с договором кредита или с решением суда. Однако необходимо проверить законность и правомерность любых начислений, которые могут быть спорными и основываться на соответствующих законодательных нормах.

Таким образом, для полного разрешения данного вопроса рекомендуется обратиться к юристу для ознакомления с соответствующей документацией и выяснении дополнительных подробностей.

Применяемые статьи закона могут зависеть от конкретных обстоятельств дела и региональных особенностей законодательства. Однако, в данном случае, на основании описанных фактов, предположительно могут быть применены следующие статьи закона:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации - статьи 317-322 (о договоре займа и порядке возврата займа);

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации - статьи 221-234 (о исполнительном производстве);

3. Закон Российской Федерации "Об исполнительном производстве" - статьи 46 (о приостановлении исполнительного производства), 83 (о замене взыскателя), 104 (о возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами).

Также требуется уточнить обстоятельства, на основании которых была произведена замена взыскателя и увеличена сумма задолженности. Возможно, что были предъявлены дополнительные требования или начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.