Исполнительное производство по статье 46: законность действий приставов вопросительна

Специалистом, специализирующимся на законодательстве Российской Федерации, могу сказать, что возбуждение исполнительного производства несколько раз в отношении одного и того же должника допустимо, если у пристава-исполнителя появились новые основания, позволяющие взыскать задолженность. В данном случае необходимо изучить всю имеющуюся информацию и документацию, а также учитывать условия, указывающие на принципиальное изменение обстоятельств, чтобы определить законность возбуждения исполнительного производства.

Для решения данного вопроса необходимо ознакомиться с документами, на основании которых было списано исполнительное производство. Если судебный пристав действовал в соответствии с законом при списании долга по статье 46, то повторно возобновление исполнительного производства может быть незаконным.

Для анализа законности действий нового судебного пристава необходимы документы, подтверждающие факт списания долга и основания для этого, а также документы, свидетельствующие о возобновлении исполнительного производства.

При возникновении подобной ситуации рекомендуется обратиться к квалифицированному юристу для получения профессиональной юридической консультации и выработки оптимальной стратегии защиты интересов должника.

Статьи закона, применяемые в данном случае: - Статья 46 Гражданского процессуального кодекса РФ "Невозможность исполнения требования по денежному обязательству в день, указанный для исполнения исполнительным документом"; - Статья 109 Федерального закона "Об исполнительном производстве" "Повторное возбуждение исполнительного производства".