Исполнительное производство по кредитному договору с банком: могут ли забрать машину в качестве залога?

Судебный пристав имеет право забрать имущество должника для погашения долга по исполнительному производству, если он оценил должником имущество своего достатка, определенное пользователем (в данном случае, машину с правом пользования машиной, но не совершать с ней какие либо действия).

Чтобы избежать изъятия машины, должник может обратиться с иском о прекращении исполнительного производства или наложении ареста на счет, на котором хранятся деньги, перечисляемые работодателем на погашение долга по исполнительному производству. Также возможно обратиться с заявлением о рассрочке погашения долга с установлением новых сроков и размеров выплат.

В любом случае, рекомендуется получение консультации у профессионального юриста для разработки наиболее эффективной стратегии.

Для решения данного вопроса следующие документы могут потребоваться: - кредитный договор с банком Уральский; - исполнительный лист о взыскании долга в размере 170 000 рублей; - акт ареста машины; - оценочный отчет о стоимости машины, составленный оценщиком.

Однако, основываясь на описании ситуации, можно сделать следующие выводы:

1. Если долг по исполнительному производству выплачивается ежемесячно без задержек, то судебный пристав не имеет права забирать машину без согласия должника или с судебной разрешительной документацией. В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав вправе ограничить или запретить реализацию имущества до наступления временной или иной для этого основания, если это необходимо для обеспечения исполнения судебного акта.

2. Чтобы избежать возможности забирания машины, рекомендуем обратиться к адвокату или юристу, специализирующемуся на представлении интересов в судах и исполнительных органах, с целью обсуждения вариантов защиты ваших прав и возможностей договоренности со сторонами по данному вопросу. Можно также попробовать установить личный контакт с приставом и обсудить важность машины как средства личного транспорта для выполнения профессиональных задач и бытовых нужд, при этом продолжая выплачивать долг в установленные сроки. Важно объяснить приставу, что машина нужна для работы и правильно оценена в 160 тыс. рублей, что делает её изъятие неоправданным и приведет к серьезным проблемам.

3. Также, следует учитывать, что если машина не принадлежит должнику, а, к примеру, его супруге, то пристав не имеет права наложить арест на имущество супруги.

Но в любом случае, требуются более детальные обстоятельства дела для того, чтобы дать точный юридический ответ.

Статьи закона, которые могут быть применимы в данном случае:

• Статья 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ("ФЗ об исполнительном производстве")
• Статьи 1073-1084 Гражданского кодекса Российской Федерации ("ГК РФ") о залоге имущества
• Статья 339 ГК РФ о договоре залога
• Статьи 339.2-339.15 ГК РФ о правах и обязанностях залогодателя и залогодержателя

Относительно возможности пристава забрать машину в счет погашения долга, следует отметить, что пристав имеет право наложить арест на имущество заявителя об исполнительном производстве, если это необходимо для обеспечения исполнения требования. Однако, судебный пристав должен уважать права залогодателя и залогодержателя, если изъятие имущества, находящегося под залогом, может привести к нарушению прав залогодателя. Поэтому, если подтверждается наличие залога на автомобиль и залогодержатель настаивает на том, чтобы машина не была изъята, то пристав не может принудительно изъять автомобиль.

Для того чтобы избежать изъятия автомобиля, залогодатель (муж) может попытаться договориться с приставом о продолжении ежемесячных выплат в установленном размере или предложить заложить другое имущество в качестве залога. Также залогодатель может обратиться в суд с заявлением об изменении режима погашения задолженности или с просьбой о приостановлении исполнительного производства на определенный период времени, чтобы он смог выплатить долг.

Конечно, лучшее решение будет своевременное исполнение долга, чтобы избежать возможного изъятия имущества в качестве обеспечения исполнения судебного решения.