Исполнительное производство: как правильно исполнить требования решения суда и избежать взыскания исполнительного сбора

Должник имел право использовать любую краску для наружного применения, если требование решения суда заключалось только в покраске забора в белый цвет. Судебный пристав-исполнитель не имеет права давать в Акте оценку действий должника на соответствие каким-либо требованиям за пределами требований исполнительного документа. Правильным способом оспаривания постановления о взыскании исполнительного сбора, предупреждении об уголовной ответственности и Акта осмотра будет подача жалобы в порядке, установленном главой 30 Федерального закона "О принудительном исполнении". В жалобе необходимо указать все нарушения со стороны судебного пристава-исполнителя, в том числе оценки и утверждения, не соответствующие требованиям исполнительного документа, а также просить об отмене постановлений.

Для оспаривания Акта осмотра, составленного судебным приставом-исполнителем необходимо подать заявление в суд о признании данного Акта незаконным и об отмене постановления, вынесенного на его основании. В заявлении следует указать, что Акт осмотра неправомерен и не соответствует требованиям закона, т.к. оценка действий Должника на соответствие каким-либо требованиям за пределами требований исполнительного документа является незаконной и нарушает права Должника.

Судебный пристав может дать в Акте только данные, которые он лично наблюдает на месте осмотра и которые непосредственно связаны с исполнительным документом (о покраске забора в белый цвет). Он не вправе оценивать то, что является предметом судебного решения. Поэтому, Должник может указать в заявлении, что пристав вышел за рамки своих полномочий и дал неправомерную оценку действий Должника.

Также в заявлении следует указать, что Должник исполнил требование судебного решения и покрасил забор в белый цвет, а требования по использованию конкретного вида краски не было поставлено. Поэтому, действия Должника не нарушали требования исполнительного документа и Акт осмотра был написан неправомерно.

Ответственность Должника за неисполнение решения суда будет возникать только если он не выполнит требование исполнительного документа о покраске забора в белый цвет. Поэтому, взыскание исполнительного сбора за несоответствие краски требованию, которое не было поставлено, является незаконным.

Статьи, которые могут быть применимы для решения данного вопроса: - Гражданский кодекс РФ, статьи 309, 316, 317, 318 - Гражданско-процессуальный кодекс РФ, статьи 221, 223, 300 - Федеральный закон "Об исполнительном производстве", статьи 22, 25, 46, 47, 48, 51, 60, 88.

Судебный пристав-исполнитель не имеет права оценивать действия должника на соответствие каким-либо требованиям за пределами требований исполнительного документа. Его задача заключается в проверке факта исполнения требования, указанного в документе. Если документ достаточно конкретен и ясен, то пристав-исполнитель не имеет право заниматься толкованием его содержания и действовать по своему субъективному мнению.

Для оспаривания Акта осмотра, составленного судебным приставом-исполнителем, должник может подать жалобу на действия пристава в порядке, установленном законом. В жалобе следует указать на нарушение прав должника и противоречие действий пристава-исполнителя законодательству. Также можно обратиться в суд с заявлением об отмене постановления пристава по тем же основаниям.