Исполнительное производство и кредитная задолженность: решение о закрытии долга проведено в мировом порядке.

Если исполнительное производство было открыто по решению суда по кредитной задолженности и было выплачено мировое соглашение с банком, то судебные приставы не имеют права открывать новое исполнительное производство по тому же самому долгу. Однако, возможно, что в новом исполнительном производстве рассматривается вопрос о получении возмещения исполнительского сбора, и в этом случае такое открытие будет правомерным. Необходимо уточнить обстоятельства этого производства и доступность информации о его результатах.

Для решения данного вопроса необходимо изучить документы, связанные с кредитной задолженностью и судебным процессом, а именно: решение суда о признании задолженности, решение суда о введении исполнительного производства, мировое соглашение с банком о закрытии долга, документы об устранении причин, которые привели к возбуждению исполнительного производства, и решение о возобновлении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора.

Если по условиям мирового соглашения все обязательства выплачены и задолженность закрыта, а новое исполнительное производство возобновлено по тем же исковым требованиям, которые уже были удовлетворены судом на основании мирового соглашения, то действия судебных приставов не могут быть признаны правомерными.

В данном случае рекомендуется обратиться за консультацией к опытному юристу, который поможет правильно оценить ситуацию и подготовить необходимые документы для дальнейшей защиты Ваших прав.

Статья 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) "Окончание исполнительного производства" и статья 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве", которая определяет порядок возобновления исполнительного производства, если оно прекращено. Также могут быть применимы другие статьи ГПК РФ и Федерального закона "Об исполнительном производстве", в зависимости от конкретных обстоятельств дела.