Исполнительное производство: блокировка зарплатной карты, претензии по отсутствующим документам и срокам, правомерность действий пристава

Согласно законодательству Российской Федерации, исполнительное производство может быть возобновлено в течение 3 лет со дня прекращения предыдущего производства, если исполнительный документ не был исполнен по причинам, не зависящим от виновника задержки. Если за указанный период не было предпринято никаких действий по исполнительному документу, то срок возобновления исчисляется с момента прекращения первоначального исполнительного производства. Отсутствие получения документов в данном случае не является основанием для отмены исполнительного производства. Однако, если заявитель не получал извещений о начале или продолжении исполнительного производства в силу независящих от него обстоятельств, то он имеет право на восстановление разбирательства при условии предоставления соответствующих доказательств. Соответственно, необходимо выяснить, были ли предприняты какие-либо действия со стороны заявителя или пристава за период с 2014 года по 2018 год, например, были ли высланы уведомления о начале и продолжении исполнительного производства, и была ли заявителю предоставлена возможность получить копии исполнительных документов. И только после этого можно дать оценку правомерности действий пристава по удержанию средств и блокировке зарплатной карты.

Для решения указанного вопроса необходимо получить копию исполнительного листа от 19.05.2014 и знать подробности по поводу нарушенных обязательств, на основании которых был составлен исполнительный лист. Также важно выяснить, были ли извещения о начале исполнительного производства направлены заявителю.

По поводу сроков, законодательство Российской Федерации не устанавливает явных сроков на начало исполнительного производства. Однако, приставам исполнителям рекомендуется настойчиво действовать для обеспечения своевременного и полного исполнения, поскольку просрочка исполнения порождает множество проблем и осложнений при дальнейшем взыскании долга.

По вопросу правомерности действий пристава, необходимо изучить существующий исполнительный производство и решение пристава об удержании 50% поступивших средств. Кроме того, важно выяснить, были ли обязательные уведомления и уведомления о запрещении наложены на зарплатную карту заявителя, соответствует ли размер удержания законодательным нормам и установлениям пристава, и действительно ли заявитель имел задолженность перед государственными или муниципальными организациями.

Статьи, которые могут быть применимы для решения данного вопроса, включают в себя следующие:

• Статья 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", которая содержит общие положения об исполнительном производстве, в том числе сроки его осуществления и порядок исполнения исполнительных документов;

• Статья 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", которая регулирует порядок обжалования исполнительного документа;

• Статья 86 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая определяет сроки давности требований по гражданским делам;

• Статья 333.34 Налогового кодекса Российской Федерации, которая предусматривает возможность списания налоговой задолженности после истечения определенного срока.

Конкретный ответ на вопрос оправданности действий пристава может быть дан только после изучения полной документации этого случая.