Исполнение контракта по механизированной уборке снега по 44-ФЗ: проблемы, исправление и возможность оспорить претензию

Согласно законодательству Российской Федерации, исполнитель обязан исполнять свои обязательства по договору с должной качественностью и в срок. Если исполнение обязательств не соответствует условиям договора, то заказчик имеет право направить претензию с требованием устранения нарушений или возмещения убытков, причиненных такими нарушениями.

В данном случае, если оказывается, что исполнение обязательств было выполнено должным образом и все замечания заказчика были устранены в полном объеме в установленные сроки, то вызовы, предъявляемые Заказчиком, не имеют обоснования. Однако, для того чтобы убедить Заказчика в том, что все работы были выполнены в полном объеме и в соответствии с договором, следует предоставить Заказчику надлежащие доказательства в виде ГЛОНАСС координат и фотографий отчетов, которые бы подтверждали фактическое выполнение работ. Если Заказчик отказывается от претензии, то исполнитель может предложить рассмотреть спор между сторонами в судебном заседании для разрешения спора в соответствии с действующим законодательством.

Что касается снятия претензии с публикации, то данная процедура не предусмотрена законодательством, так как претензия является документом, который Является средством защиты интересов заказчика и должен быть сохранен в соответствии с законодательством и отчетностью.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Копия контракта по 44-ФЗ на механизированную уборку снега;
2. Акт о некачественной работе по адресам А, Б, В, Г и Д;
3. Копии документов, подтверждающих принятые меры по устранению замечаний;
4. Доказательства фактически проведенной расчистки, включая показания ГЛОНАСС и фотоотчеты;
5. Документы, подтверждающие проведение внеочередной расчистки по адресам, на которые выпал снег;
6. Акт, составленный Заказчиком 19.01;
7. Другие документы, которые могут быть связаны с данной ситуацией и иметь значение для решения вопроса о споре.

Оспорить претензию можно только на основании действующего законодательства и фактических обстоятельств данного дела. В данном случае, необходимо тщательно изучить содержание контракта и принятые меры по устранению замечаний, а также анализировать обстоятельства, связанные с погодными условиями и проведенной расчисткой. На основании этого можно составить аргументированный ответ на претензию и защитить интересы Контрагента.

Статьи, которые могут быть применимыми для решения данного вопроса, следующие:

• Статья 19 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд": определяет обязанности исполнителя контракта, в том числе сроки выполнения работ/оказания услуг;
• Статья 702 Гражданского кодекса РФ "Основания ответственности по договору", которая регулирует ответственность сторон по договору;
• Статья 307 Гражданского кодекса РФ "Неисполнение обязательств": определяет условия прекращения обязательств при невыполнении ими дебитором своих обязательств;
• Статьи 402 - 406 Гражданского кодекса РФ, регулирующие порядок устранения недостатков товаров (работ, услуг);
• Статьи 481 - 498 Гражданского кодекса РФ, регулирующие гарантийные обязательства продавца (исполнителя работ, услуг).

Для того, чтобы более точно определить применимость этих статей к данной ситуации, необходима дополнительная информация (например, положения контракта, требования заказчика к качеству работы и др.).