Исковое заявление о взыскании ущерба: организация не причастна к продаже продукции с чужим товарным знаком

На основании изложенных фактов следует отметить, что в данном случае истец требует взыскать с организации ущерб, связанный с нарушением его эксклюзивного права на товарный знак. В поддержку своих требований истец представил в суд исковое заявление, товарный чек и видеозапись с содержанием продажи наушников с его товарным знаком.

Для того чтобы оспорить требования истца, необходимо принять ряд правовых мер. В частности, следует обжаловать решения судов первой и второй инстанций в порядке кассационного или надзорного контроля. Кроме того, необходимо провести все необходимые юридические и фактические действия для того, чтобы опровергнуть доказательства истца и доказать отсутствие вины нашей организации в оспариваемых действиях.

Также, следует обратить внимание на возможность принятия мер по защите товарных знаков и прочих объектов интеллектуальной собственности. В данном случае можно рассмотреть возможность регистрации своего товарного знака и принятия мер по предотвращению его незаконного использования третьими лицами.

Иначе говоря, необходимо обратиться за юридической помощью со стороны компетентных специалистов, которые смогут оценить ситуацию и провести все необходимые юридические действия для того, чтобы защитить права и интересы организации и доказать ее невиновность в оспариваемых действиях.

Для решения данной ситуации, Вам необходимо предоставить доказательства своей невиновности в продаже продукции с товарным знаком истцов. В частности, следует обратить внимание на то, что наименование организации на товарном чеке может быть подложным. Для подтверждения этого факта следует обратиться к своим бухгалтерам и проверить, действительно ли в указанный момент времени была проведена продажа указанной продукции.

Также стоит обратить внимание на то, что наличие вашего ИНН на товарном чеке не может являться доказательством того, что именно ваша организация осуществляла продажу указанной продукции.

Для того, чтобы убедить суд в своей правоте, необходимо более детально изучить имеющиеся доказательства и определить, какие дополнительные доказательства могут помочь в деле. Возможно, следует максимально активно проводить проверку наличия своей продукции в продаже с использованием товарного знака истца, и собирать доказательства того, что этого не происходит.

В целом, ситуация является достаточно сложной и требует комплексного подхода. Рекомендуется обратиться к квалифицированным юристам для дальнейшего консультирования и разработки оптимальной стратегии защиты ваших интересов.

Статьи, которые могут быть применимы в данной ситуации, включают:

• Статья 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации "Обязательства по договору поручения"
• Статья 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации "Безответственность поручителя"
• Статья 1464 Гражданского кодекса Российской Федерации "Услуги по исполнению поручения"
• Статьи 1515-1521 Гражданского кодекса Российской Федерации "Ответственность за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации"
• Статья 125 Уголовного кодекса Российской Федерации "Подделка документов, штампов, печатей и бланков"
• Статья 180 Уголовного кодекса Российской Федерации "Незаконный использование товарного знака, знака обслуживания, аппелляционного обозначения или наименования мест происхождения товаров"

Однако, конкретные статьи, применимые в данном случае, будут зависеть от конкретных обстоятельств дела и заслуживают дополнительного изучения и анализа юридическими специалистами.