Исковое заявление о порядке общения с ребенком: решение суда и возражение ответчика

В соответствии с законодательством Российской Федерации, суд может учитывать все доводы и доказательства, релевантные для решения спора, независимо от того, был ли подан встречный иск. Таким образом, если порядок общения, предложенный ответчиком, является релевантным для решения спора, то суд должен учитывать его при вынесении решения. Однако, окончательный ответ на данный вопрос может быть дан после ознакомления с материалами дела, поскольку решение суда всегда базируется на конкретных обстоятельствах дела.

Для ответа на данный вопрос, необходимо знать, в какой именно суд было подано исковое заявление. Если это гражданское или семейное дело, то судебный процесс регулируется Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 43 ГПК РФ, суд должен рассмотреть все доводы сторон, представленные ими в судебном заседании. Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 48 ГПК РФ, при решении дела суд может принимать во внимание любые факты, имеющие отношение к делу, которые стали известны суду в ходе рассмотрения дела или до его завершения.

Следовательно, если порядок общения, предложенный ответчиком, имел значение для решения вопроса о добросовестности сторон и в интересах ребенка, то суд должен был его учесть при рассмотрении дела, даже если не было подано встречного иска.

Однако, для получения более точного ответа, необходимо ознакомиться с документами дела и подробно изучить обстоятельства вопроса.

Статьи, которые могут быть применимы при вынесении решения в данном случае: Статья 65 Семейного кодекса Российской Федерации "Порядок общения ребенка с родителем, с которым он не проживает" и Статья 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации "Смешанное исковое заявление".