Исковая давность на выплату кредита: судебная практика и экспертное мнение

В ситуации, описанной в вопросе, если банк не обращался в суд по основному долгу, то по истечении исковой давности основного требования, заявляемого в ходе судебного разбирательства, требования не подлежат удовлетворению и иск будет отклонен.

Что касается дополнительного требования банка об уплате пени, то данное требование не является основным и подлежит удовлетворению независимо от того, истек ли уже срок исковой давности по основному требованию. Поэтому, в случае отмены СП, в отношении требования о взыскании пени может последовать решение о взыскании данной суммы.

Относительно приостановления течения срока исковой давности по дополнительному требованию на течение срока исковой давности по основному требованию, необходимо обратиться к конкретному тексту закона и правильно определить срок давности каждого требования, какое из них будет приостановлено, а какое - нет. Каждый случай требует отдельного изучения и анализа.

Для решения данного вопроса будут необходимы следующие документы:

1. Кредитный договор между заемщиком и банком, в котором фиксированы условия кредита, сумма, проценты и сроки погашения.

2. Документы, подтверждающие факт неисполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, такие как платежные документы, уведомления о задолженности и пр.

3. Документы, свидетельствующие о попытках банка взыскания задолженности, включая судебные решения и решения о принудительном исполнении.

4. Судебный иск, поданный банком в суд по основному долгу, если такой имеется.

5. Судебное решение по делу о взыскании пени за просроченную задолженность, если такое имеется.

На основании предоставленной информации можно сделать вывод, что срок исковой давности по основному требованию истек. Однако это не значит, что заемщик освобожден от обязанности по выплате задолженности. Банк, имея право на взыскание задолженности, может обратиться в суд с иском по взысканию всей задолженности.

Что касается отмены СП, то суд может рассмотреть данное требование, если время исковой давности по этому требованию еще не истекло. Однако, это не гарантирует, что СП будет отменен.

Приостановление течения срока исковой давности по дополнительному требованию на течение срока исковой давности по основному требованию не повлияет. Срок исковой давности идет на каждое требование отдельно и не зависит от других требований.

Статьи, которые могут быть применимы в данной ситуации, включают:

• Статья 207 Гражданского кодекса РФ, которая устанавливает срок исковой давности в три года с момента наступления права требования;
• Статьи 395 и 806 Гражданского кодекса РФ, которые устанавливают сроки исковой давности для требований о возмещении убытков и начисления пеней;
• Статья 317 Гражданского процессуального кодекса РФ, которая определяет порядок приостановления течения срока исковой давности в случае, когда заявлено несколько требований.

В конкретной ситуации, если последний платеж был осуществлен 01.01.2015, исковая давность по основному требованию, связанному с кредитом, истекла 01.01.2018 и Банк не обратился в суд по основному долгу. Однако, если Банк обращался в суд в период с 01.01.2015 по 01.01.2018 по поводу начисления пеней, то исковая давность по данному требованию должна быть рассчитана в соответствии с сроками, установленными статьями 395 и 806 Гражданского кодекса РФ.

Что касается вопроса о приостановлении течения срока исковой давности по основному требованию в связи с дополнительным требованием по пеням, то в соответствии с пунктом 1 статьи 317 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче нескольких заявлений или исковых заявлений к одному ответчику течение срока исковой давности по всем заявлениям или искам приостанавливается на срок до момента вынесения судебного решения по любому из этих заявлений или исковых заявлений. При этом, если дополнительное требование по пеням было заявлено в течение трех лет с момента наступления права требования по кредиту, то течение срока исковой давности по основному требованию не приостанавливается.

Отметим, что детальное решение данного вопроса зависит от конкретных обстоятельств дела и может быть дано только в рамках консультации с юристом, специализирующимся в области гражданского права.