Иска о возмещении ущерба в ДТП с участием Nissan Micra и мопеда отклонен судом

1) Обязательства К. перед Г. возникли в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.04.10г. в г. Омске, когда мопед, собственником которого был К., столкнулся с автомобилем Nissan Micra, принадлежащим Г. В связи с этим произошедшим событием, К. был обязан возместить ущерб, причиненный ее виновными действиями (нарушением правил дорожного движения) автомобилю Г. Однако, судом было принято решение об отказе в удовлетворении иска, что означает, что обязательства К. перед Г. прекратились на основании решения суда. 2) Основанием прекращения обязательств К. перед Г. может служить, например, заключение между ними договора об урегулировании причиненного ущерба, а также досрочное исполнение обязательств К. перед Г. путем произведения полной компенсации ущерба автомобилю Г.

Для решения вопроса необходимо предоставление следующих документов: 1. Исковое заявление Г. к К., содержащее требование о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. 2. Доказательства нарушения правил дорожного движения К., управлявшим мопедом, включая, возможно, протокол осмотра места ДТП и свидетельские показания. 3. Отчет оценщика, подтверждающий размер причиненного ущерба. 4. Решение суда, в котором отказано в удовлетворении иска.

Отвечая на вопросы: 1. Обязательства К. перед Г. возникают с момента ДТП, когда автомобиль Г. получил механические повреждения, причиненные в результате нарушения правил дорожного движения К. В соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, К. должен возместить убытки, причиненные в результате своего виновного действия. Обязательства К. перед Г. прекратятся в случае перезаключения сторонами договора, совершения Г. акта объявления о выплате, а также в случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами. 2. Основанием прекращения обязательств может являться заключение между сторонами договора, в котором будет прописано, что ущерб возмещен, а также выплата соответствующей суммы. Также обязательства К. перед Г. могут прекращаться в случае, если установится, что причиненный ущерб не был вызван действиями К., а был результатом действий третьих лиц или объективных обстоятельств, которые нельзя было предвидеть и предотвратить.

1) Статьи закона, применимые для решения данного вопроса, следующие:

• Статья 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации "О возмещении вреда, причиненного в результате противоправных действий (бездействия) или иных причин";

• Статьи Дорожного кодекса Российской Федерации, касающиеся правил дорожного движения.

2) В данной ситуации обстоятельством, которое может служить основанием прекращения обязательств К. перед Г., может быть доказательство отсутствия вины К. в нарушении ПДД и причинении ущерба автомобилю. Например, если К. сможет предоставить подтверждающие документы о том, что в момент ДТП он действовал в соответствии с ПДД и не был виновен в произошедшем, то обязательства перед Г. по возмещению ущерба могут быть прекращены.