Иск с разделом совместно нажитого имущества: оспаривание видеотехники и мебели, подаренных в день свадьбы без договора дарения

Каково мое право на отмену брака и раздел совместно нажитого имущества, если я не указала некоторые вещи в перечне подлежащего разделу и возник спор относительно включения видеотехники, мягкой мебели и ковра; однако я уточнила, что эти вещи являются моим приданым, а суд установил, что они были подарены нам в день свадьбы, но мы не имеем договора дарения, и требуется решение данного спора на основе норм права?

| Иосиф, Москва
Категория: Семейное право
 

Ответы юристов (1)

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1880 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Согласно пункту 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество, приобретенное в период брака, не может быть отнесено к доле каждого из супругов, оно подлежит разделу поровну между ними независимо от того, кто приобрел это имущество.

Таким образом, видеотехника, мягкая мебель и ковер, которые были подарены молодоженам в день их свадьбы, независимо от того, кто их приобрел, подлежат разделу между супругами поровну. Отсутствие договора дарения от родителей истицы не является преградой для раздела указанных вещей. Следовательно, требование истицы о разделе совместно нажитого имущества включая указанные вещи должно быть удовлетворено.

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1880 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Для решения данного спора необходимы следующие документы:

  1. Исковое заявление И. Сухоруковой о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.
  2. Ответчик должен представить все доказательства, подтверждающие его право на собственность на спорные вещи.
  3. Список имущества, подлежащего разделу, в который должны быть включены все имущество, полученное в браке и все приданные имущество.
  4. Судебное решение о разделе совместно нажитого имущества.

Суд, исходя из статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил, что имущество, которое было получено в дар на свадьбе, не может быть считано совместно нажитым имуществом, если даритель не предпринимал действий по оформлению дарственной сделки. Отсутствие дарственной сделки свидетельствует о том, что вещь не перешла в собственность ответчика и следовательно, не подлежит разделу. Следовательно, суд должен удовлетворить требование И.Сухоруковой о ее праве собственности на спорные вещи, а именно видеотехнику, мягкую мебель и ковер.

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1880 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Статьи, применимые для разрешения спора: - Статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) "Имущество супругов, подлежащее разделу" - Статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) "Договор дарения" - Статья 131 ГК РФ "Приданое"

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Услуга позволяет:

  • получить круглосуточную поддержку юриста;
  • урегулировать проблему в досудебном порядке;
  • помочь в составлении иска.

Проблема будет решена, если специалист:

  • проконсультирует, к какой ответственности можно привлечь неплательщика (гражданской, административной, уголовной);
  • поможет разобраться с поиском и сбором доказательств, для привлечения должника;
  • проконтролирует справедливость решения регулирующего дело органа. 

Помогает, если страховики:

  • отказываются компенсировать ущерб;
  • выплачивают компенсацию не регулярно;
  • уменьшают сумму выплат и т.п.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы