Иск Рогова к Котову и Сбербанку: почему заявление о отмене решения было отклонено?

Суд, который рассматривал заявление Сбербанка о отмене мирового соглашения, правильно отказал в его принятии. Это связано с тем, что право оспаривания решений третейских судов принадлежит только сторонам третейского разбирательства. Следовательно, Сбербанк, как не являющийся стороной в третейском разбирательстве между Роговым и Котовым, не может обжаловать решение третейского суда через суд общей юрисдикции.

Для решения данного вопроса потребуется следующий перечень документов:

1. Копия заявления Рогова в третейский суд с иском к Котову о взыскании денежных средств
2. Копия решения третейского суда, которым было утверждено мировое соглашение между Роговым и Котовым
3. Копия мирового соглашения, заключенного между Роговым и Котовым, в котором указана обязанность Котова погасить кредит Рогова в Сбербанке РФ за свой счет
4. Заявление представителя Сбербанка о отмене решения третейского суда
5. Решение судьи, которым было отказано в принятии заявления Сбербанка в связи с тем, что право оспаривания решений третейских судов принадлежит только сторонам третейского разбирательства.

Эти документы помогут разобраться в споре между Роговым, Котовым и Сбербанком и определить правомерность действий каждой из сторон.

Гражданский кодекс Российской Федерации (статья 401.1), Закон Российской Федерации "О третейских судах в Российской Федерации" (статьи 34, 36 и 37).