Иск по ст.810 выигран истцом, ответчик выиграл апелляцию на основании статьи о неосновательном обогащении вместо статьи 810. Обнаружены новые факты. Возможно подача ходатайства о замене определения иска и ответчика. Дело еще не закрыто.

Согласно ст. 374 ГПК РФ, ходатайство о замене определения может быть подано в случае, если определение вынесено существенно нарушившими требования закона, что не соответствует данному случаю. В данном случае, изменение статьи иска на ст. 1102 ГК РФ может быть одним из оснований для замены определения, если это позволит корректно разрешить спор между сторонами. Однако, замена ответчика не является основанием для замены определения.

Для решения данного вопроса, Вам, как истцу, необходимо обратиться в апелляционный суд с ходатайством о пересмотре ранее вынесенного определения и замене статьи 810 на статью 1102 ГК РФ. В ходатайстве необходимо указать аргументы, которые подтверждают необходимость замены определения и применения статьи 1102 ГК РФ, а также представить документы, подтверждающие наличие новых фактов по делу. Однако, замена ответчика невозможна в данной ситуации, так как решение апелляционного суда было вынесено в отношении Вашего иска, а не ответчика.

Статьи, применимые к данной ситуации: статья 810 и пункт 1 статьи 1102 ГК РФ.