Иск ООО Перспектива о вознаграждении за передачу видеоклипа в эфир: правовой казус и поиск нарушителя исключительного права

В данном случае между ООО "Перспектива" и Щербаковым А.А. был заключен договор на запись видеоклипа песни в его исполнении и дальнейшее использование ООО "Перспектива" видеозаписи в коммерческих целях.

По факту передачи видеоклипа в эфир, ответчик представил в суд договор с ООО "Рим" и видеокассету с указанием ООО "Рим" как изготовителя. Однако, наличие договора с третьей стороной не означает, что ответчик имел право передать видеоклип в эфир без согласия ООО "Перспектива". Поэтому, нарушителем исключительного права является ответчик.

Правовой казус оценивается как нарушение исключительного права на использование видеозаписи в коммерческих целях без согласия правообладателя, а также использование договора с третьей стороной в качестве оправдания своих действий.

Для решения данного вопроса могут потребоваться следующие документы и материалы: - Договор между ООО «Перспектива» и Щербаковым А. А. на запись видеоклипа песни в его исполнении и дальнейшее использование ООО «Перспектива» видеозаписи в коммерческих целях; - Договор лицензии между ответчиком и ООО «Рим»; - Видеозапись переданного по телевидению видеоклипа; - Доказательства того, что передача видеоклипа была осуществлена на основании лицензионного договора с ООО «Рим»; - Информация о реализации прав на запись видеоклипа песни в исполнении Щербакова А. А.

Суд должен рассмотреть договор между ООО «Перспектива» и Щербаковым А. А. на предмет вопроса о праве записи видеоклипа и дальнейшего использования видеозаписи в коммерческих целях. Если договор предусматривает, что ООО «Перспектива» имеет исключительные права на использование записи видеоклипа, то передача видеоклипа в эфир без согласия ООО «Перспектива» будет нарушением их исключительных прав на данную запись.

При этом, ответчик, представивший в суд договор лицензии с ООО «Рим» и видеокассету, указывает на то, что передача видеоклипа была осуществлена на основании лицензионного договора с ООО «Рим». В этом случае суд должен рассмотреть условия договора лицензии и установить, на основании каких прав ответчик осуществил передачу видеоклипа. Если условия договора лицензии позволяют ответчику осуществлять передачу видеоклипа, то нарушения исключительных прав на данную запись не будет.

Если же условия договора между ООО "Перспектива" и Щербаковым А. А. действительно предоставляют ООО "Перспектива" исключительные права на использование записи видеоклипа, а условия договора лицензии не позволяют ответчику осуществлять передачу видеоклипа, то ответчик может быть признан нарушителем исключительного права.

Таким образом, правовой казус в данном случае заключается в определении нарушения исключительного права на использование записи видеоклипа. Решение вопроса будет зависеть от того, какие именно права были предоставлены ООО "Перспектива" на использование данной записи, а также установления оснований, на которых была осуществлена передача записи по телевидению.

Статья 1229 ГК РФ - о договоре на выполнение работы и о договоре подряда.

Статья 1257 ГК РФ - об исключительных правах на результаты интеллектуальной деятельности.

Статья 1484 ГК РФ - об ответственности за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Оценка правового казуса: ООО «Перспектива» заключило с Щербаковым А. А. договор на запись видеоклипа песни в его исполнении и дальнейшее использование видеозаписи в коммерческих целях. Согласно статье 1257 ГК РФ, ООО «Перспектива» является правообладателем исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности в виде созданного видеоклипа. Заключенный с другой организацией договор не лишает ООО «Перспектива» своего права на видеоклип. Согласно статье 1484 ГК РФ, ответчик, передавший видеоклип в эфир без разрешения правообладателя, нарушил исключительное право на использование видеозаписи. ООО «Перспектива» имеет право предъявлять иск к ответчику о выплате вознаграждения за передачу видеоклипа в эфир.