Иск об изменении места жительства ребенка при наличии встречного иска и психологического давления со стороны ответчика: подробности экспертизы и оплаты

Суд не приостановил проведение экспертизы, несмотря на направление заявителем отзыва своего ходатайства о проведении экспертизы и уведомление суда и экспертной организации об отсутствии средств для оплаты и обжаловании определения, поскольку наличие апелляционной жалобы не является достаточным основанием для приостановки проведения экспертизы. Однако заявитель вправе был обратиться с ходатайством о приостановке проведения экспертизы в связи с наличием обоснованных причин, которые могли повлиять на ее результаты, в том числе в связи с отсутствием средств для ее оплаты.

Для решения данного вопроса, необходимо обратиться к процессуальным документам, предъявленным сторонами в судебном процессе, а также к материалам дела, в том числе к вынесенному определению о назначении экспертизы.

Согласно статье 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ходатайство о проведении психолого-педагогической и психиатрической экспертизы может быть представлено стороной дела. В данном случае, истец представил соответствующее ходатайство в рамках заявленного им иска об изменении места жительства ребенка.

По ходатайству о назначении экспертизы, судом было принято решение об ее назначении. Законодательством Российской Федерации не установлены явно финансовые и материальные условия о проведении экспертизы, а также не дано определения, кому должны быть выплачены средства на проведение экспертизы. В данном случае, судья должен был проинформировать сторон о стоимости проведения экспертизы и установить субъекта оплаты проведения экспертизы. Если стоимость экспертизы не была определена, а стороны не были проинформированы о ее возможной цене, то назначение экспертизы указанным образом является неправомерным.

В том случае, если суд назначил проведение экспертизы и определил субъекта оплаты затрат, но истец не имеет достаточных денежных средств для ее проведения, он вправе подать ходатайство о ее отложении или о предоставлении ему отсрочки в оплате.

Касательно возможности приостановления хода экспертизы на основании поданной жалобы, необходимо обратиться к ст. 238 ГПК РФ, которая предусматривает право апелляционной жалобы и отзыва поданных ранее ходатайств. Однако это не означает автоматического приостановления хода экспертизы. Судья имеет право принять решение о продолжении экспертизы, несмотря на поданные жалобы и ходатайства.

Следовательно, документы, которые необходимы для решения данного вопроса, включают: ходатайство и определение о назначении экспертизы, материалы дела, а также иные документы, которые могут оказать влияние на решение данного вопроса.

Статьи, которые могут быть применимы в данной ситуации, могут зависеть от многих факторов, таких как конкретные нормативно-правовые акты, обстоятельства дела, а также прецедентные решения судов. Однако, как минимум, следующие статьи могут быть применимы:

• Статья 67 ГПК РФ «Приостановление производства по делу и прекращение исполнительного производства»;
• Статья 198 ГК РФ «Порядок прохождения медицинского освидетельствования или психиатрической экспертизы»;
• Статья 235 ГПК РФ «Проведение экспертизы»;
• Статья 333 ГПК РФ «Запрос и использование информации, содержащейся в информационных системах»;
• Статья 389 ГК РФ «Возмещение расходов, связанных с восстановлением нарушенного права».