Взыскание задолженности поставщика: ходатайство о назначении коллегии судей в арбитражном процессе

Согласно статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайства сторон о назначении дела к рассмотрению в коллегиальном составе удовлетворяются, если это не противоречит требованиям статей 130-137 и 139-140 настоящего Кодекса. При этом, если истец в ходатайстве не указал на то, что его требования являются сложными и требующими рассмотрения дела коллегиальным составом судей, а также не наличие обстоятельств, связанных с сложностью дела, которые могут повлиять на его рассмотрение, то ходатайство обычно не должно быть удовлетворено. Однако, в конкретном случае, из представленной информации невозможно определить, являются ли требования истца сложными и требующими рассмотрения дела коллегиальным составом судей, или же наличие других обстоятельств, которые могут повлиять на его рассмотрение. Поэтому, на решение в принимаемом в таком случае должен влиять решающий фактор.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы: 1. Исковое заявление публичного акционерного общества о взыскании задолженности за полученную по договору поставки продукции. 2. Договор поставки продукции между публичным акционерным обществом и обществом с ограниченной ответственностью. 3. Ходатайство представителя истца об назначении дела к судебному разбирательству в коллегиальном составе судей.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ, разрешение данного ходатайства решается судом в порядке, определенном статьей 144 АПК РФ, то есть при условии, что стороны не возражают против такого решения и в случае, если рассмотрение дела в коллегиальном составе судей требуется в соответствии с законодательством.

Таким образом, если стороны не возражают против назначения судебного разбирательства в коллегиальном составе, а также если данное разбирательство требуется согласно законодательству, то ходатайство должно быть удовлетворено.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы: 1. Исковое заявление публичного акционерного общества; 2. Договор поставки продукции; 3. Документы, подтверждающие факт поставки продукции и размер задолженности; 4. Заявление представителя истца о назначении дела к судебному разбирательству в коллегиальном составе судей.

Назначение дела к судебному разбирательству в коллегиальном составе судей может быть разрешено, если иск имеет большое социально-экономическое значение или от него зависят права и законные интересы большого числа лиц, а также если решение данного спора может создать прецедент для аналогичных дел.

Таким образом, если иск публичного акционерного общества о взыскании задолженности за поставленную продукцию имеет такое значение, то ходатайство о назначении дела к судебному разбирательству в коллегиальном составе судей должно быть разрешено. Однако, окончательное решение принимает судебный орган.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: статья 67 - принятие и оформление ходатайств; статья 225 - состав суда; статья 226 - формы судебного разбирательства.

Статьи, применимые для решения вопроса, зависят от конкретного закона, по которому осуществляется взыскание задолженности. Если оспаривается договор поставки, то возможно применение статей Гражданского кодекса РФ, связанных с договорами, а также Гражданского процессуального кодекса РФ, определяющих процедуры судебных разбирательств и ходатайств.

Однако, в данном случае необходимо уточнить конкретный закон, на основании которого был подан иск, чтобы определить какие статьи являются применимыми.