Иск о взыскании задолженности и неустойки поставщика рыбной продукции от АО в арбитражном суде

Суд должен удовлетворить иск ООО «Факел» о взыскании с АО «Пищевик» суммы основного долга в размере 125 тыс. рублей и неустойки в размере 13 тыс. 750 рублей за 30 дней просрочки платежа, так как договором между сторонами была предусмотрена неустойка за просрочку платежа, а в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ, возмещение убытков, причиненных нарушением обязательства, производится в полном объеме за исключением случаев, установленных законом или договором. При этом порядок погашения задолженности не обусловлен договором, поэтому не имеет значения, какие суммы были погашены первоочередно.

Для решения данного вопроса необходимо предоставить в суд следующие документы: 1. Копию договора поставки рыбной продукции между ООО «Факел» и АО «Пищевик», чтобы доказать факт заключения договора и условия поставки товара. 2. Документы, подтверждающие доставку рыбной продукции и факты оплаты товара АО, чтобы установить дату оплаты и срок просрочки оплаты. 3. Копию договора, где указана неустойка в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа, чтобы доказать размер неустойки и ее применение в данном случае. 4. Документы, которые подтверждают, что оплата производилась в первую очередь на погашение неустойки, а только потом на погашение основного долга, чтобы доказать правомерность иска.

Суд должен принять решение в пользу истца и удовлетворить иск на взыскание 143 тыс. 750 руб., из которых 125 тыс. руб. - основной долг и 13 тыс. 750 руб. - начисленная за 30 дней просрочки неустойка. При этом суд должен установить, что оплата должна была быть произведена сначала на погашение основного долга, а только потом на погашение неустойки, в соответствии со смыслом договора.

Статья 307 ГК РФ "Уплата денежной суммы" и статьи 395-397 ГК РФ "Неустойка за неисполнение обязательства или за его повреждение" будут применимы для решения данного вопроса.