Иск о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на картографическое произведение: экспертиза определит, кто автор карты заповедника

Если истец имеет исключительные права на свое картографическое произведение, то они защищены законодательством Российской Федерации. Однако сам факт наличия исключительных прав не является препятствием для других лиц, в том числе ответчика, создавать на основе той же исходной информации иные карты, при условии, что такие карты не будут копировать оригинальную карту истца. В данном случае экспертное заключение постановило, что карты истца и ответчика созданы разными авторами независимо друг от друга и различаются внешним оформлением и авторским стилем. Следовательно, требование истца о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на картографическое произведение не подлежит удовлетворению, так как истец не продемонстрировал факты нарушения его авторских прав со стороны ответчика на данное произведение.

Для решения вопроса необходимы следующие документы:

1. Исковое заявление общества, являвшегося производителем туристических буклетов и путеводителей, о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на картографическое произведение от музея-заповедника.
2. Нормативные акты, регулирующие авторские права на картографические произведения в Российской Федерации.
3. Экспертное заключение, назначенное арбитражным судом для решения вопроса о том, является ли карта заповедника, созданная ответчиком, переработкой творчески созданной карты истца или самостоятельным произведением.
4. Доказательства, представленные в суд в качестве подтверждения факта использования единой исходной информации при создании обеих карт.

Ответ на вопрос о том, может ли наличие исключительных прав у истца на свое картографическое произведение являться препятствием иным лицам (в том числе ответчику) самостоятельно создавать на основе той же исходной информации иные карты, зависит от результатов экспертизы и других доказательств, представленных в суд. Если экспертизой будет установлено, что карта заповедника, созданная ответчиком, является переработкой карты истца, то наличие исключительных прав у истца на свое картографическое произведение может быть основанием для требования о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. В противном случае, заявленное требование не подлежит удовлетворению.

Статья 1229 ГК РФ "Объекты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации", статья 1259 ГК РФ "Исключительное право на произведение", статья 1476 ГК РФ "Договор об уступке исключительного права на произведение" и статьи 1252-1255 ГК РФ "Договор авторского заказа" могут быть применимыми для решения данного вопроса.