Иск о вреде здоровью и моральном ущербе: кто ответчик по делу о покусывании почтальону Кузину?

В данном случае, ответчиком по иску Кузина может быть администрация г.Томска, ООО «Спецавтохозяйство», с которым у администрации г.Томска заключен договор на отлов бродячих собак, или собственник собаки. Суд должен провести дополнительное расследование, выяснить кто именно является собственником собаки в данном случае, и вынести решение на основании имеющихся фактов и доказательств. В случае признания виновным ответчика, суд может вынести решение о возмещении причиненного вреда здоровью и компенсации морального вреда.

Для решения данного вопроса суду могут понадобиться следующие документы: - Иски Кузина на возмещение причиненного ему вреда здоровью и компенсации морального вреда; - Договор между администрацией г.Томска и ООО «Спецавтохозяйство» на отлов бродячих собак, если это действительно имеет место быть; - Свидетельские показания и документы, подтверждающие факт нападения бродячей собаки на почтальона Кузина.

Ответ на вопрос о том, кем является надлежащий ответчик по иску Кузина, будет зависеть от того, кто был ответственным за безопасность территории, где произошло нападение и кем владеет собака. Если она была брошена на улице и находилась без присмотра своего владельца, то ответственность за произошедшее может возложиться на администрацию г.Томска, которая должна была обеспечить безопасность на своей территории. Если же виноват собственник собаки, то иск следует направить ему. Исходя из этого, необходимо произвести соответствующую проверку и вынести решение по делу на основе имеющихся фактов и доказательств.

Статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могут применяться для решения вопроса, не указаны в задании.

Однако, для решения вопроса, связанного с иском Почтальона Кузина, следует ссылаться на Закон Российской Федерации "Об ответственности за причинение вреда здоровью граждан" (№ 323-ФЗ).

Также, статьи, которые могут быть применимы при вынесении решения по данному иску, включают в себя: - Статья 1064 Гражданского кодекса РФ (о возмещении вреда, причиненного другим лицом); - Статья 1074 Гражданского кодекса РФ (о возмещении морального вреда); - Статья 1067 Гражданского кодекса РФ (о ответственности за животных).

Относительно вопроса о надлежащем ответчике, суд должен проанализировать фактические обстоятельства иска и договора на отлов бродячих собак между администрацией г.Томска и ООО "Спецавтохозяйство". В зависимости от этого, суд должен определить, кто из указанных в задании ответчиков может быть ответственным по данному иску.