Иск о возмещении ущерба после ДТП с несовершеннолетним виновником и отцом: суд исключил отца из ответчиков

В данной ситуации подача апелляционной жалобы на решение суда имеет смысл, так как требование о солидарном взыскании ущерба должно быть предъявлено к обоим ответчикам, виновнику ДТП и его отцу, если доказано, что мопед, на котором была совершена авария, принадлежал отцу виновника, а не продан или передан по договору аренды/лизинга. При этом необходимо будет предоставить дополнительные доказательства, которые подтвердят владение мопедом отцом виновника на момент ДТП. Однако, следует учитывать, что если отец не располагает средствами для компенсации ущерба, требование о солидарном возмещении ущерба может быть оставлено без удовлетворения.

Для решения данного вопроса потребуется следующий перечень документов:

1. Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья.
2. Решение суда об исключении отца из состава ответчиков.
3. Свидетельские показания, записанные в протоколе досудебной беседы.
4. Свидетельства о наличии/отсутствии доходов у несовершеннолетнего виновника на момент вынесения решения суда.

Следует отметить, что обжалование решения суда в вышестоящий суд с целью привлечения отца и сына к солидарному взысканию ущерба может иметь смысл только при наличии доказательств того, что отец был владельцем мопеда на момент дорожно-транспортного происшествия. В таком случае отец и сын могут быть привлечены к солидарному взысканию ущерба. Если же таких доказательств нет, то обжалование решения суда в данном случае не имеет смысла.

158 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.