Иск о недействительности решения КУМСа и выкупе земли: подводные камни и перспективы на судебном заседании

Вопрос о выкупе земельного участка и возможном обязании заключить договор купли-продажи является спорным, поскольку КУМС отказал в выкупе сославшись на несоразмерность. В дело могут быть включены экспертные заключения, подтверждающие несоразмерность цены предлагаемой площади земли и ценности земельного участка для государства.

Подводным камнем в данном деле может быть недостаточность доказательств сторон, а также недостаточная точность экспертных заключений. Кроме того, необходимо учитывать возможное изменение условий и правил использования земельного участка в будущем и их влияние на цену земельного участка.

Перед назначением экспертизы необходимо решить, требуется ли она для постановления правосудия на данном этапе. Возможные экспертизы в данном случае могут включать оценку цены земельного участка и его соответствия своему назначению, а также другие экспертизы, связанные с использованием земляного участка и его ценностью.

В судебном заседании стороны будут выступать с доводами в пользу своих интересов, а обоснование решения будет основываться на имеющихся в деле доказательствах.

Для решения данного вопроса следует ознакомиться с документами, которые прикреплены в сообщении, а именно с ответом КУМСа и исковым заявлением о недействительности решения и обязании заключить договор купли-продажи земельного участка.

Для оценки возможных подводных камней в данном деле нужно изучить детали заявления об отказе в выкупе. Несоразмерность может быть одним из оснований отказа в выкупе земельного участка, однако следует изучить, соблюдены ли все установленные законодательством процедуры выкупа. Также, возможны другие основания отказа, например, недостаточность документов у заявителя.

При необходимости, в этом деле может потребоваться назначение экспертизы. Экспертная оценка может помочь суду при выяснении недостатков в предоставленной случае заявки и ответа от КУМСа, либо для определения несоразмерности, на которую ссылаются чиновники.

Что можно ожидать на судебном заседании зависит от многих факторов, таких как доказательства сторон, возможные незаконные действия со стороны КУМСа или заявителя. Также, возможны технические обстоятельства, которые могут повлиять на исход дела. Конкретный исход зависит от многих факторов и будет рассматриваться индивидуально.

Статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, затрагивающие данное дело, не указаны.

В данном случае применимы следующие статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

Статья 208. Бремя доказывания.

Статья 209. Доказательства, предоставляемые сторонами.

Статья 210. Доказательства, изымаемые из хранилищ государственных органов, органов местного самоуправления и организаций.

Статья 211. Доказательства, возникающие в процессе судебного разбирательства.

Статья 212. Экспертиза.

Статья 213. Доказательство по объяснению стороны, ее представителя, свидетеля.

Возможно, будут также применены статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, касающиеся договоров купли-продажи земельных участков, в частности:

Статья 554. Купля-продажа земельного участка.

Статья 555. Право собственности на земельный участок. Обременения земельного участка.

Экспертиза может быть назначена для определения несоразмерности, а также для определения надлежащей стоимости земельного участка.

На судебном заседании можно ожидать дискуссии по представленным доказательствам, а также по возможности назначения экспертизы. Суд может принять решение о признании решения КУМСа недействительным и обязать заключить договор купли-продажи земельного участка, если будут доказаны соответствующие обстоятельства.