Иск на признание договора поручительства недействительным: разбираем дело Васина против ЗАО Энергопромбанка

Арбитражный суд г. Москвы поступил правильно, возвращая исковое заявление ввиду нарушения истцом правил территориальной подсудности. Дело является подведомственным арбитражному суду, но в данном конкретном случае, суд должен рассмотреть исковое заявление на территории Рязанской области, где проживает истец - индивидуальный предприниматель Васин.

Для решения данного вопроса арбитражному суду понадобятся следующие документы:

1. Исковое заявление Васина к ЗАО "Энергопромбанк" и ООО "Звезда" о признании недействительным договора поручительства.
2. Договор поручительства между Васиным и ЗАО "Энергопромбанк".
3. Кредитный договор между ЗАО "Энергопромбанк" и ООО "Звезда".
4. Свидетельства о государственной регистрации ИП Васина и ООО "Звезда".
5. Документы, подтверждающие проживание Васина в Рязанской области (например, паспорт, водительское удостоверение).

Арбитражный суд Москвы поступил правильно, возвратив исковое заявление ввиду нарушения истцом правил территориальной подсудности. Дело о споре между ИП Васиным (проживающим в Рязанской области) и ООО "Звезда" (зарегистрированным в Рязани) должно рассматриваться территориально компетентным судом, а не арбитражным судом г. Москвы. Если Васин желает подать иск, то ему следует обратиться в арбитражный суд Рязанской области.

Арбитражный суд г. Москвы, в данном случае, применил статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ):

• Статью 29 ГПК РФ, касающуюся территориальной подсудности;
• Статью 224 ГПК РФ, которая определяет, какие случаи попадают под подведомственность арбитражному суду.