Иск коллекторского агентства оставлен без изменений - как поступить в данной ситуации?

Если коллекторское агентство подало иск второй раз мировому судье того же участка с тем же исковым требованием по кредитному договору, необходимо обратить внимание на принцип запрета повторного судебного разбирательства (ne bis in idem). Согласно этому принципу, лицо не может быть подвергнуто дважды одному и тому же уголовному или административному наказанию за одно и то же преступление или правонарушение. Однако, для гражданских дел данный принцип не применяется так жестко, и возможно повторное судебное рассмотрение дела по кредитному договору. В данном случае, необходимо обратить внимание на тот факт, что первый судебный приказ был выплачен непосредственно банку через приставов. Это может служить основанием для возражений со стороны ответчика, поскольку оплата искового требования уже была произведена. Также, стоит обратиться к адвокату для получения квалифицированной юридической помощи и разработки оптимальной стратегии защиты.

Документы, которые понадобятся для решения данного вопроса, включают: копию первого судебного приказа, подтверждающую его оплату, копию коллекторского требования и другие документы, связанные с кредитным договором и предыдущим судебным разбирательством.

Статьи 242, 248, 249 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.