Инцидент с соседом, угрожающим жене ножом: задержание и проведение освидетельствования на алкоголь. Вопросы порядка проведения следственного освидетельствования и корректности работы следователя.

Следователь действовал согласно процессуальным нормам УПК РФ. Порядок производства следственного освидетельствования определяется Статьей 179 УПК РФ, по которой до начала допроса, осмотра, обыска, оглашения подозрения следователь или дознаватель вправе произвести освидетельствование задержанного, арестованного или под стражей на наличие признаков наркотического или токсического опьянения. В данном случае, следователь вынес постановление о производстве в отношении Зуйкова такого освидетельствования и доставил его в наркологическую больницу. Результаты освидетельствования были зафиксированы в протоколе и приобщены к материалам дела. Следователь не допустил процессуальных ошибок.

Для решения данного вопроса следователю потребовались следующие документы:

1. Постановление о производстве освидетельствования в порядке ст. 179 УПК РФ.

2. Протокол освидетельствования в отношении Зуйкова.

3. Материалы уголовного дела.

Относительно процессуальных ошибок следователя следует отметить, что в данном случае следователь действовал в соответствии с законодательством РФ. Он вынес постановление о производстве освидетельствования, сопровождал задержанного в место проведения освидетельствования и приобщил протокол освидетельствования к материалам уголовного дела.

Порядок производства следственного освидетельствования установлен ст. 179 УПК РФ. Согласно этой статье, освидетельствование производится в целях установления наличия или отсутствия признаков наступления состояния алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Освидетельствование может быть произведено только по постановлению судьи или следователя в порядке ст. 181 УПК РФ.

В данном случае, следователь действовал в соответствии с требованиями законодательства, вынес постановление о производстве освидетельствования в порядке ст. 179 УПК РФ и доставил задержанного для проведения освидетельствования в местную наркологическую больницу, в которой врач взял у Зуйкова пробу крови и произвёл её анализ.

На месте следователя я бы поступил так же, как и в описанном выше случае, так как в данном случае были соблюдены все требования законодательства по производству следственного освидетельствования.

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

1. Статья 119 УК РФ "Убийство"
2. Статья 119.1 УК РФ "Покушение на убийство"
3. Статья 223 УК РФ "Насильственные действия сексуального характера"
4. Статья 277 УК РФ "Нарушение правил устройства, эксплуатации или технического обслуживания транспорта, приведшее к причинению смерти человека по неосторожности"
5. Статья 293 УК РФ "Хулиганство"
6. Статья 318 УК РФ "Изготовление, хранение, перевозка или сбыт небольшого количества наркотических средств или психотропных веществ без цели сбыта"
7. Статья 179 УПК РФ "Освидетельствование лица, находящегося в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения"

При производстве следственного освидетельствования следует придерживаться порядка, установленного статьей 179 УПК РФ. Следует учитывать, что проведение освидетельствования не должно нарушать права и свободы гражданина. В данном случае следователь правильно поступил, вынес постановление о производстве освидетельствования, доставил задержанного в местную наркологическую больницу и приобщил протокол освидетельствования к материалам дела.

С точки зрения процедуры производства следствия, следователь допустил ошибок в ходе расследования данного уголовного дела. В частности, следователь не определил точные обстоятельства совершения преступления, не выяснил мотивы и причины, которые привели к насилию. Также, следователь не провел необходимую экспертизу, которая могла бы помочь определить степень вины Зуйкова и оценить характер его действий.