Имеет ли право эксперт затыкать рот истцу на судебной экспертизе?

Участник процесса может давать объяснения и задавать вопросы эксперту, что предусмотрено ст. 24 ФЗ №73. Такого рода объяснения и вопросы помогут эксперту полнее учесть обстоятельства, относящееся к предмету экспертизы.

Поэтому замечание эксперта является неправомерным. 

В законе нет установленного требования о предупреждении собеседника о проводимой звукозаписи, следовательно, записывать собственный разговор даже без предупреждения собеседника законом не запрещено и, более того, подобная запись может быть принята судом в качестве доказательства. Поэтому ваш записанный разговор с экспертом может быть принят судом как доказательство нарушения со стороны эксперта. В то же время, само по себе это нарушение не может служить автоматически основанием для отмены результатов экспертизы.

Здравствуйте.

Полностью запрещать говорить эксперт не вправе, но и на автоматическую отмену результатов экспертизы это не повлияет. Понимаю, ситуация неприятная, особенно с учётом прежнего конфликта с этой конторой.

Право присутствовать при экспертизе (в том числе вне заседания суда, как при осмотре обуви) дано законом напрямую - ст.84 ГПК РФ, ограничение только одно: если это мешает исследованию. Пока вы присутствуете законно, ст.24 закона № 73-ФЗ (она применяется и к негосударственным экспертам через ст.41 того же закона) прямо разрешает задавать вопросы по предмету экспертизы, но не вмешиваться в сам ход исследования - если эксперт считает, что вы мешаете, её действие - приостановить работу и просить суд отменить вам разрешение присутствовать, а не просто велеть молчать.

Сильнее для дела другое: досудебная экспертиза дала иной результат, а это самостоятельное основание просить суд о повторной или дополнительной экспертизе (ст.87 ГПК РФ) - независимо от поведения эксперта. Учтите оговорку: суд решает вопрос о повторной экспертизе не автоматически, а по своему усмотрению, и то, что досудебное заключение получено вами лично вне процесса, суд может расценить как мнение специалиста, а не как экспертное заключение в смысле ст.87 - это стоит подчеркнуть в ходатайстве отдельно.

Отвод той же экспертной организации сейчас, к уже готовому заключению, не имеет смысла - зато его можно и нужно будет заявить заново, если суд назначит повторную экспертизу. Параллельно подайте ходатайство о вызове эксперта в заседание для допроса (ст.187 ГПК РФ). Аудиозапись пригодится как самостоятельное доказательство (ст.77 ГПК РФ) - в ходатайстве укажите, когда, кем и в каких условиях она сделана.