Хранение опия с целью сбыта: ошибка следователя? Оценка решения и возможные действия руководителя следственного органа

Судя по описанию ситуации, следователь правильно оценил действия Красильникова как хранение наркотического средства с целью сбыта, предъявив ему обвинение по ч. 4 ст. 228 УК РФ. Однако, решение следователя законно в части, касающейся добровольной выдачи наркотического средства. Если руководитель следственного органа не согласен с решением следователя, он может обжаловать его в судебном порядке.

Для решения данной ситуации, следователю необходимы следующие документы:

1. Обвинительное заключение, в котором будут указаны все детали уголовного дела, включая приобретение наркотического средства, его хранение и транспортировку.

2. Протокол обыска в гараже Красильникова, в котором будут указаны все детали находки наркотиков.

3. Разрешение на проведение обыска, выданное соответствующим органом государственной власти.

4. Документы, подтверждающие транспортировку наркотиков в другое место.

5. Показания свидетелей, которые могут подтвердить факт преступления.

Следователь правильно квалифицировал действия Красильникова по ч. 4 ст.228 УК РФ в отношении хранения 24,3 гр. опия с целью сбыта, однако упустил возможность привлечения Красильникова за все остальные действия, связанные с приобретением и хранением наркотических средств. Руководитель следственного органа может вернуть дело следователю на доработку и дополнительное рассмотрение, с целью привлечения Красильникова за все действия, связанные с хранением и сбытом наркотиков в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 228 часть 4 УК РФ ("Незаконный оборот наркотических средств, совершенный в крупном размере") применима к решению вопроса о привлечении Красильникова за хранение с целью сбыта 152,7 гр. опия.

Кроме этого, могут быть применимы следующие статьи: - Статья 228 часть 1 УК РФ ("Незаконный оборот наркотических средств"); - Статья 228.1 УК РФ ("Незаконное производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов"); - Статья 30 УК РФ ("Признание виновным и осуждение лица"); - Статья 108 УПК РФ ("Избрание меры пресечения").

Руководитель следственного органа может обжаловать решение следователя в порядке ст. 125 УПК РФ ("Обжалование действий или бездействия должностного лица").