Хранение имущества должника: предложение судебного пристава и решение вопроса о месте хранения автомобиля

Согласно законодательству Российской Федерации, судебный пристав не имеет права и обязанности предлагать никакое имущество должника на ответственное хранение для последующей реализации взыскателю.

Согласно статье 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство включает в себя набор мероприятий, направленных на вынуждение должника удовлетворить требования кредитора.

Имущество должника, подлежащее продаже на аукционе, должно быть описано и храниться судебным приставом на специально отведенных для этого складах.

Таким образом, предложение судебного пристава о предоставлении взыскателю имущества должника на ответственное хранение для последующей реализации может являться нарушением законодательства и прав кредитора.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы:

1. Решение суда о взыскании долга с должника.

2. Исполнительный лист на основании указанного решения.

3. Заявление судебного пристава о принудительном исполнении решения суда.

4. Заявление взыскателя о приеме на ответственное хранение имущества должника.

5. Акт об оценке ущерба автомобиля.

Относительно обычной практики, можно сказать, что судебные приставы могут предлагать взыскателям принимать на ответственное хранение имущество должника, если у судебного пристава нет возможности хранить это имущество. В этом случае, после принятия имущества на ответственное хранение, взыскатель может реализовать его и частично или полностью компенсировать свои требования.

Статьи, применимые в данном случае, могут быть следующими:

• Статья 90 Федерального закона "Об исполнительном производстве": право судебного пристава на изъятие имущества должника.
• Статья 92 Федерального закона "Об исполнительном производстве": порядок обращения с изъятым имуществом.
• Статья 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве": порядок реализации имущества должника.

Однако, необходимо учитывать все обстоятельства данного конкретного случая, чтобы определить законность и справедливость действий судебного пристава.