Ховренко получил лишение свободы на 29 дней вместо обязательных работ: анализ ситуации

Какое наказание было назначено Ховренко за совершение преступления и по какой причине оно было заменено на обязательные работы? Кто и по каким основаниям обратился в городской суд с просьбой о замене обязательных работ на лишение свободы, и какое решение было принято судом в этом случае? По какой причине Ховренко подал апелляционную жалобу и какое решение должен принять суд в данной ситуации, учитывая указание на свое плохое здоровье и невозможность выполнения обязательных работ? Что также необходимо учесть при рассмотрении данного вопроса?

| Гость, Москва
Категория: Уголовное право
 

Ответы юристов (1)

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 2107 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

В данной ситуации за правомочностью решения о замене обязательных работ на лишение свободы следует обращаться к Кодексу Уголовного исполнения Российской Федерации. В соответствии со статьей 74.1 КУИРФ суд может изменить принятый ранее законный и обоснованный приговор или решение только в случаях, предусмотренных законом. Изменение типа уголовного наказания возможно только в случаях, когда закон предусматривает такую возможность. В данном случае, если законом не предусмотрена возможность замены обязательных работ на лишение свободы в установленных сроках, то постановление судьи об изменении ранее вынесенного приговора является незаконным и может быть оспорено в судебном порядке, кроме того, у осужденного Ховренко имеется уважительная причина, которая связана с его состоянием здоровья.

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 2107 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы: 1) приговор Дзержинского районного суда г. Новосибирска, 2) постановление Новосибирского городского суда о замене наказания в виде штрафа на обязательные работы, 3) представление начальника филиала ФКУ УИИ УФСИН России по г. Новосибирску о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, 4) постановление судьи об удовлетворении представления и замене наказания на лишение свободы, 5) апелляционная жалоба Ховренко на данное решение суда.

По правовому анализу, в данной ситуации прав властей и суда. Хovренко обязан исполнять постановление суда, а его уважительная причина не освобождает его от наказания. Если Ховренко не может выполнять назначенное наказание по состоянию здоровья, он должен обратиться в суд с ходатайством об изменении условий отбывания наказания. В этом случае суд может принять решение о замене наказания на другое, учитывая состояние здоровья осужденного. Однако, в настоящее время решение о замене наказания на лишение свободы является законным, если Ховренко не принес доказательства своего здоровья для изменения решения.

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 2107 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

ст. 158 УК РФ; ст. 77 УПК РФ; ст. 74 УК РФ.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Услуга может дать:

  • возможность найти основания для законной выписки из квартиры;
  • помощь в досудебной процедуре;
  • поддержку в судебном решении спора. 

Эта услуга может понадобиться если: 

  • нарушение не доказано;
  • закон был истолкован ошибочно;
  • документы на обжалование уже подавали, но это было проигнорировано. 

Консультант подскажет:

  • что делать если в страховке отказали;
  • куда обращаться, чтобы восстановить справедливость;
  • как составить жалобу на страховую компанию и т.п.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы