Гражданско-правовые последствия смерти художника Лимонова и задолженность заемщика перед АО Бревно: нормы права и возможность обращения в суд

1. Смерть художника Лимонова не влияет на обязательства по договору с актером Розовым. В соответствии со статьей 422 ГК РФ, в случае если исполнение обязательства возможно только определенным лицом, это обязательство не переходит к другому лицу после смерти первоначального исполнителя, за исключением случаев, когда иной порядок вытекает из закона, и из природы обязательства не вытекает необходимость его личного исполнения. Таким образом, в данной ситуации наследники художника Лимонова должны завершить заказ и передать портрет заказчику Розову.

2. В соответствии со статьей 395 ГК РФ, банковский процент выплачивается заемщиком за пользование займом. В случае нарушения сроков выплаты займа и процентов за пользование, кредитор вправе требовать от заемщика возврата займа и уплаты процентов, а также компенсации за причиненные убытки в соответствии со статьей 393 ГК РФ. Поэтому, директор АО "Бревно" имеет все основания для требования возврата займа и процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора с ООО "Лесопилка".

Отказаться от правовых требований о возврате процентов взамен на обещание возврата только основной суммы займа, предложенное руководством ООО "Лесопилка", является противоправным, и может быть расценено как прямое нарушение договорных обязательств кредитора в отношении своих акционеров или участников.

Таким образом, настоятельно рекомендуется директору АО "Бревно" следовать законодательству и потребовать от ООО "Лесопилка" полного возврата суммы займа и процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора. Любые сделки, нарушающие законодательство, могут привести к ответственности за оспаривание этих сделок со стороны компетентных государственных органов и нарушениях условий договорных обязательств.

Для решения вопроса, связанного с договором между Лимоновым и Розовым, необходимым документом будет сам договор, а также доказательства того, что Лимонов закончил работу над портретом и не смог передать его заказчику в связи со своей смертью.

Согласно статье 307 ГК РФ, если исполнитель умер до передачи результата работы заказчику, то права и обязанности сторон наследуются их наследниками. Однако, если выполнить заказ невозможно, заказчик имеет право потребовать возврата уплаченного аванса.

В отношении ООО «Лесопилка» и АО «Бревно» необходимым документом является сам договор займа на сумму 100 млн рублей. Также следует иметь доказательства невозврата заемщиком суммы займа в установленный срок.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ кредитор вправе требовать не только возврата суммы займа, но и уплаты процентов за пользование денежными средствами и процентов за неправомерное удержание денежных средств. Принятие решения директором об освобождении ООО «Лесопилка» от уплаты процентов является нарушением действующего законодательства, а также условий договора займа.

Поэтому, рекомендуется обратиться в суд для защиты прав АО «Бревно» и последовательного исполнения Обществом ООО «Лесопилка» своих обязательств по договору займа. В этом случае, директор АО «Бревно» должен принимать решения, которые соответствуют законодательству и настоящим интересам общества.

1. Статья 706 ГК РФ - Сделки, заключенные от имени и за счет заведомо умершего или безвестно отсутствующего лица.
2. Статья 395 ГК РФ - Обязанность уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Статья 806 ГК РФ - Порядок выплаты процентов за пользование денежными средствами. Статья 393 ГК РФ - Права кредитора на возмещение убытков, причиненных нарушением обязательства должником.