Гражданка Свиридова обратилась в полицию по вопросу махинаций с квартирой: оценка действий дежурного и следователя, вопрос о возбуждении уголовного дела

Действия дежурного отдела полиции и следователя следует оценить с точки зрения соблюдения процедуры приема заявлений от граждан. В соответствии с законодательством Российской Федерации, гражданин имеет право обратиться с заявлением в любой отдел полиции, где это заявление должно быть принято, зарегистрировано и направлено на рассмотрение компетентных органов, в том числе следователя.

В данном случае, действия дежурного отдела полиции и следователя могут быть признаны ошибочными, поскольку заявление гражданки Свиридовой следовало принять и зарегистрировать в установленном порядке. Заявление гражданки содержит признаки уголовно наказуемого деяния, и если эти признаки подтвердятся, возможно, будут иметься основания для возбуждения уголовного дела.

Отмечу, что оценка действий дежурного отдела полиции является внутренней дисциплинарной проблемой. Если гражданин считает, что его права были нарушены, он может обжаловать действия сотрудников полиции в установленном законом порядке.

Для решения данного вопроса гражданке Свиридовой необходимо подать письменное заявление в правоохранительные органы. Заявление должно содержать подробное описание событий, имеющих отношение к ее квартире и названия лиц, которые могут быть причастными к данному преступлению.

Действия дежурного полицейского, который отказался принимать заявление, не соответствуют установленным законодательством процедурам приема заявлений граждан. Он должен был принять заявление от гражданки Свиридовой и направить ее к следователю либо к компетентному органу, если это не входит в его компетенцию.

Дальнейшие действия следователя также вызывают вопросы, поскольку он отказался принимать заявление, сославшись на гражданско-правовой характер отношений. В данном случае, действия могут квалифицироваться как преступление, и следователь обязан был принять заявление и провести соответствующую проверку.

Таким образом, в данной ситуации имеются поводы и основания для возбуждения уголовного дела по факту махинации с квартирой и незаконного лишения ее гражданки прав на квартиру. Кроме того, действия дежурного и следователя могут быть рассмотрены как нарушение установленных законодательством процедур приема заявлений граждан.

Действия дежурного и следователя могут быть оценены в соответствии с различными статьями закона, включая: - Статья 13 Гражданского процессуального кодекса РФ: "Законодательством Российской Федерации определены гражданские правоспособность и дееспособность, порядок признания физических лиц недееспособными и ограниченно дееспособными, порядок защиты прав и законных интересов физических и юридических лиц". - Статья 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ: "Все лица и органы, обнаруживающие факты, предположительно содержащие признаки преступления, обязаны сообщать об этом компетентным органам". - Статья 106 Уголовного кодекса РФ: "Мошенничество. Компетентным органом должны возбуждаться уголовные дела о фактах мошенничества". - Статья 285 Уголовного кодекса РФ: "Злоупотребление полномочиями". В случае, если дежурный и/или следователь в силу своих должностных полномочий не приняли заявление гражданки Свиридовой, оставив ее без возможности защитить свои права, их действия могут быть квалифицированы как злоупотребление полномочиями. - Статья 293 Уголовного кодекса РФ: "Неправомерные действия органов предварительного следствия или дознания". Данная статья предусматривает ответственность за неправомерные действия со стороны представителей органов предварительного следствия или дознания, в том числе за отказ в приеме заявления о преступлении.

В данном случае, имеются поводы и основания для возбуждения уголовного дела о фактах мошенничества, а также для оценки действий дежурного и следователя в свете вышеуказанных статей закона.