Гражданин Свириненко: алкогольное опьянение, нецензурная брань, физическое сопротивление полиции - были ли применены законные меры?

Является ли правомерным поступок сотрудника полиции, который применил приемы самбо при задержании гражданина Свириненко, который находился в состоянии алкогольного опьянения, приставал к прохожим, выражался нецензурной бранью, не реагировал на требования сотрудника полиции и пытался ударить его при задержании с физическим сопротивлением?

| Рафаил, Москва
 

Ответы юристов (1)

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1884 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Сотрудник полиции правомерно поступил в данной ситуации. Гражданин Свириненко являлся нарушителем закона, нарушая общественный порядок и пытаясь атаковать сотрудника полиции, что является преступлением. Применение приемов самбо было оправдано как средство задержания и прекращения агрессии нападающего.

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1884 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Для решения данного вопроса необходимо ознакомиться со следующими документами:

  1. Конституцией Российской Федерации;
  2. Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 263-ФЗ "О полиции";
  3. Положением о применении специальных средств и оружия сотрудниками полиции, утвержденным приказом МВД России от 12 марта 2013 г. № 181;
  4. Постановлением Правительства РФ от 1 февраля 2010 г. № 59 "Об утверждении Правил использования сотрудниками полиции специальных физических приемов в ликвидации преступлений и правонарушений".

Согласно Федеральному закону "О полиции", сотрудник полиции имеет право применять специальные средства и оружие в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о полиции, для задержания лиц, совершивших или подозреваемых в совершении преступлений, а также для прекращения иных административных правонарушений, угрожающих жизни и здоровью людей.

В связи с тем, что гражданин Свириненко в находился в состоянии алкогольного опьянения и совершил на улице правонарушения, а также применение специальных физических приемов было осуществлено в соответствии с действующим законодательством, можно сделать вывод, что сотрудник полиции поступил правомерно. Однако, необходимо провести детальное изучение обстоятельств произошедшего и оценить меры, принятые сотрудником полиции.

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1884 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Статья 20.1 КоАП РФ "Публичное оскорбление" Статья 20.21 КоАП РФ "Неисполнение законного требования сотрудника полиции или иного лица, уполномоченного осуществлять оперативно-розыскную деятельность или обеспечивать охрану общественного порядка" Статья 318 УК РФ "Применение насилия в отношении представителя власти" (применение приемов самообороны сотрудником полиции может рассматриваться как применение насилия)

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Помощь позволит добиться следующего:

  • возмещения долгов по алиментам;
  • привлечения к ответственности злостного неплательщика;
  • продления срока оплаты после 18 лет (если речь о нетрудоспособном лице).

Юристы смогут помочь:

  • в подготовке грамотной претензии в федеральную трудовую инспекцию;
  • в составлении жалобы в прокуратуру или судебного иска;
  • в сборе необходимых доказательств и пакета документов.

Консультация поможет, если у депортируемого есть:

  • близкие родственники – граждане РФ; 
  • необходимость в срочном лечении;
  • статус студента вуза России. 

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы