Фальсификация протокола допроса: действия судьи и прокурора в соответствии с законодательством

В данной ситуации прокурор должен обратить внимание суда на действия следователя, сделав соответствующее ходатайство. Согласно ст. 146 УПК РФ, судья вправе в любое время задавать участникам уголовного судопроизводства вопросы по существу дела, а также заставлять их давать объяснения по поставленным вопросам. При этом, если в ходе дела возникли сомнения в законности и обоснованности действий следователя или других должностных лиц, виновных в сборе, изъятии или проведении экспертизы вещественных доказательств, судебное заседание может быть перенесено на некоторое время для проведения проверки.

Если судья не принимает ходатайства защитника об инициировании судом вопроса о возбуждении уголовного дела, то защитник вправе самостоятельно обратиться в правоохранительные органы для возбуждения соответствующего дела в порядке, установленном статьей 27 УПК РФ.

Для решения данного вопроса будут необходимы следующие документы:

1. Протокол судебного заседания, на котором была выявлена фальсификация протокола допроса свидетеля;
2. Протокол допроса свидетеля, подписанный следователем;
3. Пояснение свидетеля о том, что он не был допрошен и подпись в протоколе выполнена не им;
4. Законодательство Российской Федерации, регулирующее порядок допроса свидетелей в уголовном процессе, а также установленные наказания за фальсификацию документов.

Для принятия правильных действий в данной ситуации, судья и прокурор в соответствии с законодательством Российской Федерации, должны проверить достоверность протокола допроса свидетеля, который подписал следователь, и выяснить обстоятельства фальсификации. Если подтвердится факт фальсификации, следователь должен быть привлечен к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации, а рассмотрение уголовного дела должно быть прекращено с мотивированным судебным решением.

Решение судьи о не принятии ходатайства защитника об инициировании судом вопроса о возбуждении уголовного дела некорректно. Если судья не принимает ходатайство, то следует самостоятельно обратиться в правоохранительные органы для возбуждения уголовного дела. В таких случаях, судья обязан изложить мотивы отказа в принятии ходатайства.

Для решения данного вопроса судья и прокурор должны руководствоваться положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в частности, статьей 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которая предписывает, что уголовный процесс основывается на конституционных принципах справедливости, равенства и защиты прав и свобод человека и гражданина, а также на обязательном соблюдении требований закона. В данной ситуации, учитывая факт фальсификации протокола допроса свидетеля, судья и прокурор должны провести тщательное расследование данного факта и устанавливать лиц, подписавших протокол допроса свидетеля. По результатам расследования принимать необходимые решения, в том числе, возможно, обратиться в правоохранительные органы с ходатайством о возбуждении уголовного дела. При этом, отказ судьи от инициирования возбуждения уголовного дела не является основанием для прекращения расследования данного факта фальсификации протокола допроса свидетеля и иных нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных следователем.

1) Статья 285 Уголовного кодекса РФ "Незаконное завладение секретами производства или науки"; 2) Статья 292 Уголовного кодекса РФ "Служебный подлог"; 3) Статья 306 Уголовного кодекса РФ "Превышение должностных полномочий"; 4) Статья 307 Уголовного кодекса РФ "Неправомерные действия, совершенные служащим органа дознания или предварительного следствия"; 5) Статья 315 Уголовного кодекса РФ "Лжесвидетельство или заведомо ложные показания". Действия судьи и прокурора в данной ситуации должны быть направлены на установление всех обстоятельств данного уголовного преступления, включая возможность возбуждения уголовного дела, а также на обеспечение законности и справедливости рассмотрения данного уголовного дела в судебном заседании, с учетом требований уголовного и процессуального законодательства.

Статья 150 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - "Подделка доказательств в уголовном судопроизводстве".

Статья 292 Уголовного кодекса Российской Федерации – "Служебный подлог".

Действия судьи должны быть направлены на обеспечение законности и объективности рассмотрения дела, в том числе на отслеживание и недопущение применения поддельных доказательств. В данной ситуации судья может запросить официальный ответ от следственного органа о возможной фальсификации протокола допроса, а также дополнительные доказательства от защиты и обвинения.

Действия прокурора должны быть направлены на защиту законности, обеспечение объективности рассмотрения дела и предотвращение применения поддельных доказательств. В данной ситуации прокурор может запросить официальный ответ от следственного органа о возможной фальсификации протокола допроса, предъявить дополнительные доказательства от обвинения и принять меры по обеспечению защиты прав обвиняемого.

Ходатайство защитника об инициировании судом вопроса о возбуждении уголовного дела может быть направлено судье в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации.