Фактический брак и иждивение: зачем суд оставил заявление без движения?

Представленная ситуация не соответствует установленному порядку обращения в суд с заявлениями такого рода, так как основания, на основе которых было оставлено заявление без движения, не были указаны. В соответствии с статьей 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд должен проверить наличие доказательств принадлежности лица, посредством которого заявитель хочет доказать своё право на получение других прав (в данной ситуации - право на получение иждивения), однако если заявленное требование не имеет определённого заявителем размера или стоимости, а также нет доказательств наличия каких-либо других оснований для принятия заявления к рассмотрению, то суд может оставить заявление без движения. В данной ситуации, в информации нет доказательств наличия оснований для оставления заявления без движения.

Если заявление было принято к рассмотрению и будут доказаны фактические брачные отношения между Тарпаевой К.С. и Портновым И.Б., а также то, что Тарпаева К.С. не имеет достаточных средств для проживания, то в соответствии с законодательством Российской Федерации суд может удовлетворить её требование об установлении факта нахождения на иждивении Портнова И.Б.

Для решения вопроса о заявлении Тарпаевой К.С. о нахождении ее на иждивении Портнова И.Б. следует учесть индивидуальные обстоятельства конкретного дела и конкретные нормы законодательства. Однако, в соответствии с п. 1 ст. 131 ГПК РФ, заявление может быть оставлено без движения, если оно не подлежит рассмотрению в суде по определенным законодательными основаниями, например, если оно не соответствует форме, предусмотренной законом, или заранее не ясно, что именно заявитель хочет получить от суда.

С учетом приведенной выше информации, судья мог оставить заявление Тарпаевой К.С. без движения, если заявление было оформлено неправильно или не содержало определенных юридически обязательных элементов.

Однако, если заявление было оформлено правильно и содержало определенные юридически обязательные элементы, и если Тарпаева К.С. доказала свою зависимость от Портнова И.Б., то заявление может быть принято к рассмотрению. В соответствии с законодательством Российской Федерации, брачные отношения между лицами, не заключившими брак, не являются юридически признанными. Однако, в соответствии с п. 1 ст. 110 Семейного кодекса РФ, если лица состояли в брачных отношениях в течение определенного периода времени, имеют общих несовершеннолетних детей или совместно приобретали имущество, то они имеют некоторые права и обязательства, аналогичные тем, которые возникают у супругов в браке. Если Тарпаева К.С. докажет факт фактического нахождения на иждивении Портнова И.Б. и получаемый ею доход не обеспечивает ежемесячного минимального размера оплаты труда, то ее заявление может быть удовлетворено в части присуждения ей иждивения и с учетом принятых нормативов на иждивение, установленных законодательством Российской Федерации.

Статьи закона, применимые для решения вопроса:

• Статья 48 Семейного кодекса РФ (Основания и порядок признания брака недействительным, формирование фактических брачных отношений).
• Статья 81 Семейного кодекса РФ (Обязанности супругов по взаимному содержанию).
• Статья 82 Семейного кодекса РФ (Иждивение).

Ответ на вопрос о наличии оснований для оставления заявления без движения зависит от причин, по которым судья принял такое решение. Возможно, судья решил, что заявление не содержит достаточно убедительных аргументов и доказательств, чтобы установить факт нахождения заявительницы на иждивении Портнова И.Б. В этом случае оснований для оставления заявления без движения не было.

Если же заявление было принято и рассматривалось судом, то его удовлетворение зависит от наличия доказательств и аргументов, подтверждающих фактические брачные отношения и необходимость иждивения.