Этап предварительного следствия в деле ножевого ранения: без орудий, крови и улик - слова против слов. Какие шансы на оправдание?

Как юрист, я не могу дать определенный ответ на этот вопрос, так как необходимо исследовать детали дела и провести его юридическую оценку. Однако, если следствие было проведено в нарушение норм, это может создать неприятные последствия для доказательной базы дела, а следовательно, ослабить его обвинительную силу. Но также необходимо учитывать, что присяжные могут принимать решения основываясь на различных факторах и есть определенный риск, что невиновный мог быть осужден.

Для решения данного вопроса, предоставление более подробной информации о текущей ситуации и документов, таких как протоколы допросов свидетелей, заключения экспертов, постановление о возбуждении уголовного дела и другие документы, является необходимым. Без этой информации невозможно дать окончательный ответ на данный вопрос.

Однако, в любом случае, основным критерием для решения вопроса о виновности или невиновности подсудимого должны служить доказательства, собранные следственными органами. Если улики отсутствуют, и показания свидетелей и потерпевшего противоречивы, а следствие ведется в нарушение закона, виновность подсудимого не может быть установлена. В таких случаях, можно говорить об оправдании подсудимого.

Статьи, применимые в данном случае, зависят от характера преступления и действий обвиняемого. Также, необходимо уточнить, к какому органу правосудия направлен данный вопрос.

Без дополнительной информации, на основании описания случая, невозможно указать конкретные статьи закона, которые могут быть применимы. Однако, следует отметить, что в любом случае, для обеспечения законности, следует соблюдать процедуры, прописанные в законодательстве Российской Федерации в отношении действий правоохранительных органов и обвиняемых.