Эксперт отказался от диагностики скрытых повреждений: как доказать свою правоту в суде?

Для объяснения судье, что эксперт сделал осмотр, а не экспертизу, можно использовать следующие аргументы:

1. Согласно статье 75 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, экспертное исследование назначается судом с целью получения разъяснений или установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела. В случае, если эксперт отказывается от проведения необходимых исследований, это может быть оспорено в судебном порядке.

2. В соответствии со статьей 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, экспертное заключение судебного эксперта является основой для принятия судебного решения. Однако в данном случае, если эксперт отказался от проведения диагностики скрытых повреждений, его заключение может быть оспорено как неполное и необъективное.

3. В соответствии со статьей 159 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона имеет право на доказывание своих требований. В данном случае, если эксперт отказывается от проведения диагностики, это ограничивает возможность аргументированно доказать наличие скрытых повреждений.

Следует предоставить суду все имеющиеся доказательства и объяснить, что эксперт не выполнил все требования назначенной судом автотехнической экспертизы, и его заключение может быть сомнительным и необъективным.

1. Решение суда о назначении автотехнической экспертизы
2. Заявление о проведении автотехнической экспертизы
3. Письменное подтверждение отказа эксперта от диагностики скрытых повреждений
4. Видео- или фотозаписи осмотра автомобиля

Статья 75, 123, 159 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации