ДТП в Красноярске: столкновение с припаркованным авто возмещение убытков и экспертиза

Из описания следует, что 20.02.2018 года произошло ДТП, в результате которого потерпевший понес ущерб. Виновник аварии не имел действующей ОСАГО на момент происшествия. В результате стороны не смогли урегулировать спор между собой, и дело было передано в суд. Мировой судья Красноярска вынес заочное решение в пользу СК Новокузнецк на сумму 40 000 рублей.

По данному вопросу можно предложить следующее юридическое мнение. Установлено, что в данном случае потерпевший был припаркован на проезжей части дороги, что является нарушением дорожных правил и может считаться причиной ДТП. Однако виновник аварии не был допущен к управлению в силу состояния алкогольного опьянения или в иных случаях, указанных в законе РФ, и не имел целенаправленного намерения причинить вред.

Более того, мировой судья принял заочное решение на основании представленных ему доказательств, включая экспертизу, к которой стороны могут обращаться в соответствии с действующим законодательством. С другой стороны, стоит отметить некоторые несоответствия документов, в том числе даты происшествия и места составления протокола о ДТП, что может указывать на ошибки в процессе его оформления.

Таким образом, в данной ситуации может возникнуть необходимость в дополнительных доказательствах и экспертизе, которая поможет установить фактические обстоятельства происшествия и определить высшую меру наказания виновника. Суд может направить дело на дополнительное рассмотрение для получения необходимых доказательств.

Для решения данного вопроса необходимо обратиться к юристу для проведения комплексной оценки ситуации и определения возможных действий. Однако, судя по описанию, для решения досудебного спора и успешной защиты в интересах виновника дорожно-транспортного происшествия могут потребоваться следующие документы:

1. Свидетельские показания.
2. Фотографии, на которых отображено состояние дороги и место ДТП (в том числе, фото автомобилей, повреждений).
3. Документы, подтверждающие факт выплаты компенсации за причиненный ущерб по требованию потерпевшего.
4. Протокол ДТП, составленный ГИБДД.
5. Экспертное заключение обстоятельств происшествия.
6. Акты и справки о стоимости ремонта повреждений автомобилей.
7. Выписки с платежных документов, подтверждающие факт платежа за ОСАГО.
8. Другие документы, имеющие отношение к данному ДТП и спору.

Однако, необходимо учитывать, что данное перечисление не является исчерпывающим и конкретный перечень документов будет зависеть от конкретных обстоятельств данного дела.

Статьи, которые могут применяться для решения данного вопроса:

1. Статья 12 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан;
2. Статья 12.36 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств);
3. Статья 122 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (основания возникновения обязательств);
4. Статья 1264 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (ответственность за причинение вреда при использовании транспортного средства);
5. Статья 162 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (имущественная ответственность);
6. Статья 69.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (уплата приостановлена в связи с возбуждением уголовного дела);
7. Статья 1214 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (взаимодействие договоров страхования гражданской ответственности).
8. Статья 29 Конвенции о дорожном движении, подписанной в Вене 08.11.1968 года (обязанности водителей при наступлении ДТП).