ДТП с участием 3 автомобилей: истец водитель КИА, заседание суда, страховая выплатила компенсацию - какие права истца?

Вопрос не совсем понятен. Если истец не предъявлял гражданский иск в течение следствия, то возможность предъявления гражданского иска у него исчезла в силу истечения срока давности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Если представитель истца подает гражданский иск, то суд будет принимать решение на основании доказательств, представленных сторонами в течение судебного процесса. Однако, без анализа конкретных обстоятельств данного дела, нельзя точно сказать, можно ли требовать какие-либо выплаты.

Если я правильно понимаю суть вопроса, то вы спрашиваете, может ли истец (или его представитель) потребовать компенсацию ущерба, не подавая гражданский иск во время следствия. В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, право на возмещение ущерба наступает в следствие причинения вреда имуществу или здоровью, а также нарушения других прав лица. При этом срок исковой давности составляет 3 года с момента причинения вреда. Следовательно, если у истца остались неиспользованные права на возмещение ущерба, он может предъявить гражданский иск в течение 3 лет с момента ДТП. Однако, я рекомендую обратиться к юристу для получения консультации и содействия в данном вопросе.

Для ответа на данный вопрос необходимо уточнить, какой именно вопрос нужно решить. Если речь идет о возможности истца третьего автомобиля КИА потребовать возмещения убытков, то ему необходимо обратиться в суд с гражданским иском. При этом истец должен предоставить документы, подтверждающие факт происшествия, ущерб, причиненный его автомобилю и доказательства того, что именно водитель другого автомобиля был виновен в происшествии. Также могут потребоваться документы, подтверждающие выплаты, произведенные страховой компанией.

Однако, если суд уже вынес решение в уголовном деле истца третьего автомобиля КИА, то вопрос о возможности предъявления гражданского иска может быть ограничен или исключен в связи с использованием правой вещи в уголовном деле. В таком случае истец должен обратиться к юристу для дальнейших консультаций и анализа ситуации.

Для решения данного вопроса может понадобиться следующий перечень документов:

1. Документы обстоятельств ДТП (протокол ДТП, заключение экспертизы, фото-/видео-материалы, свидетельские показания и т.д.);
2. Документы о произведенных страховыми компаниями выплатах (страховые полисы, договоры, расчеты и т.д.);
3. Свидетельства личного состава по ОМВД СО, участвовавшего в рассмотрении дела;
4. Юридические документы, подтверждающие полномочия представителя Истца.

При этом, необходимо проанализировать принятые в уголовном производстве решения и судебные акты, а также рассмотреть юридические возможности и правомерность требования Истца на предмет его возможного удовлетворения.

Как юрист специализирующийся на законодательстве Российской Федерации, я могу сообщить, что для ответа на данный вопрос необходимо знать полное наименование закона, к которому относится данный спор. Также, необходимо знать более подробные обстоятельства дела и имеющейся документации для исследования спора. Однако, возможно статьи, которые могут иметь отношение к данному вопросу: статья 1094 Гражданского кодекса РФ - о возмещении действительный причиненных убытков при ДТП, статьи 122-126 Уголовно-процессуального кодекса РФ - об особенностях рассмотрения дел в особом порядке при совершении тяжких и особо тяжких преступлений, статьи 166-169 Гражданского процессуального кодекса РФ - об основаниях для возбуждения гражданского дела и порядке его рассмотрения в суде. Однако, подробное изучение дела и документации может привести к изменению данного списка.

К сожалению, не достаточно информации для точного ответа на вопрос о применимых статьях закона. Рекомендуется обратиться к юристу для консультации по данному делу с предоставлением более полной информации о событии, деталях уголовного дела и выплатах страховой компании.