ДТП на продуктовом рынке: столкновение авто и пешехода. Расследование происшествия, видеофакты и версии участников.
- Главная /
- Задать вопрос /
- # 2905745
Ответы юристов (1)
В данном случае, водителю может грозить ответственность за причинение вреда здоровью пешехода в результате дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с законодательством Российской Федерации, водитель обязан уступать дорогу пешеходам на пешеходных переходах и в зонах искусственного освещения, а также на расстоянии до 5 метров перед ими на проезжей части дороги в населенных пунктах (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вариант 1, когда водитель не признает факт наезда на пешехода, может повлечь за собой уголовную ответственность в случае, если на деле будет доказано, что он совершил преступление против безопасности дорожного движения, что привело к нанесению тяжких телесных повреждений и даже смерти пешехода (статья 264 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Вариант 2 может способствовать смягчению меры наказания за причинение вреда здоровью пешехода, однако не гарантирует полного освобождения от ответственности. В любом случае, решение о дальнейших действиях следует принимать совместно с адвокатом, который сможет оценить все имеющиеся доказательства и возможности защиты интересов водителя в рамках действующего законодательства.
Для решения данного вопроса, необходимо получить следующие документы и материалы: 1. Протокол ДТП, составленный сотрудником ДПС, на месте происшествия; 2. Выписка из медицинской карты пострадавшего пешехода, подтверждающая его травмы и их характер; 3. Справки и объяснения свидетелей произошедшего, фиксирующие их версию событий и их наблюдения; 4. Результаты осмотра автомобиля, осуществленные сотрудниками ДПС, которые также покажут наличие или отсутствие вмятин и царапин на машине; 5. Сделанные на месте происшествия фото- и видеоматериалы, в том числе со стороны, с которой не было зафиксировано столкновение, если такие имеются; 6. Водительские документы водителя, участвовавшего в ДТП.
В данной ситуации водителю может грозить ответственность, если установится, что он действительно совершил наезд на пешехода. Если же будет доказано, что наезд не имел места, виновность водителя отсутствует. Стоит также учитывать, что наличие видеозаписи, в которой нет видео-материалов со стороны, с которой не было зафиксировано столкновение, может усложнить процедуру определения виновности водителя и требовать более детального рассмотрения всех обстоятельств ДТП, включая положение пешехода на момент происшествия. Для подробных рекомендаций следует обратиться к юристу, специализирующемуся на автомобильном законодательстве Российской Федерации.
Статьи, которые могут быть применимы в данном случае, включают:
Статья 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств" может быть применена в случае, если водитель нарушил правила дорожного движения, что привело к ДТП.
Статья 264 Гражданского кодекса Российской Федерации: "Возмещение вреда, причиненного в результате аварии транспортного средства или иного самодвижущегося механизма" может быть применена для требования возмещения ущерба, причиненного пешеходу в результате аварии.
Статья 264.1 Гражданского кодекса Российской Федерации: "Возмещение вреда, причиненного в результате нарушения правил обращения транспортных средств и иных видов техники" может быть применена, если водитель был установлен виновным в нарушении правил дорожного движения и это стало причиной ДТП.
Статья 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "Нарушение правил парковки" может быть применена, если водитель нарушил правила парковки.
Статья 118.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, "Невыполнение обязанностей водителем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека", может быть применена, если водитель действовал с небрежностью и привел к тяжким телесным повреждениям пешехода.
В зависимости от обстоятельств ДТП и наличия скрытия или иных видов обмана, могут быть применены и другие статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, такие как статьи 266, 293, 159, 158 и др.
Услуги юристов
Услуга поможет:
- правильно составить коллективный иск;
- выбрать инстанцию, куда его направлять;
- собрать базу доказательств, чтобы иск удовлетворили.
Услуга может помочь в следующих направлениях:
- собрать документы, которые будут полезны;
- разобраться в какую инстанцию обращаться;
- разъяснить ход процедуры.
Услуга может понадобиться, если помещение:
- является новостроем, строительство которого заморожено застройщиком;
- постройка возведена самовольно;
- приватизированное имущество, находящееся в муниципальной или госсобственности
Похожие вопросы
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы