Доверенность Мальцева на вклад в Сбербанке: спор с сыном после смерти. Правовые нормы и обоснованность иска

Иск сына Мальцева обоснован, так как в данном случае имеет место нарушение прав наследника по закону. Согласно статье 1117 ГК РФ, наследник по закону приобретает наследство с момента открытия наследства, то есть с момента смерти наследодателя. Кроме того, согласно статье 1119 ГК РФ, любое завещание, составленное в интересах лица, не имеющего права на наследство к моменту смерти наследодателя, не может лишить наследника, определенного законом, права на наследство. В данном случае, сын Мальцева был единственным законным наследником Мальцева, поэтому ни доверенность на распоряжение вкладом в Сбербанке, ни завещание о передаче имущества Федюшиной не может лишить сына Мальцева права на наследство.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы: 1) Доверенность, выданная Мальцевым Д.Д. на распоряжение принадлежащим ему вкладом в Сбербанке Федюшиной Ю.Ю. 2) Завещание Мальцева о передаче Федюшиной по наследству автомашины и домашней обстановки. 3) Документ, подтверждающий заверение доверенности и завещания главным врачом больницы №5.

Относительно обоснованности иска в данном случае можно сослаться на статьи Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 182 ГК РФ, договор доверительного управления имуществом может быть заключен в письменной форме, в том числе через выдачу доверенности. Доверенность должна содержать указание на имущество, которым будет распоряжаться управляющий, на способ и условия распоряжения имуществом, а также на вознаграждение управляющего. Если доверенность выдана на распоряжение вкладом в банке, она должна быть заверена уполномоченным банковским работником.

Согласно статье 1185 ГК РФ, завещание может быть составлено в любой форме, если оно содержит подпись завещателя.

Согласно статье 1117 ГК РФ, заверение завещания (то есть подтверждение его подлинности) осуществляется нотариусом, если завещание составлено в письменной форме, или должно быть заверено председателем комиссии по наследству, если завещание составлено в устной форме.

Исходя из данных статей ГК РФ, можно сделать вывод о том, что доверенность, выданная Мальцевым Д.Д. на распоряжение вкладом в Сбербанке Федюшиной Ю.Ю., имеет юридическую силу, если она была заверена уполномоченным банковским работником. Завещание о передаче Федюшиной по наследству автомашины и домашней обстановки также имеет юридическую силу, если оно содержит подпись завещателя и было заверено нотариусом или председателем комиссии по наследству. Однако, так как не указано, было ли завещание заверено в порядке, установленном законом, его юридическая сила может оспариваться в судебном порядке.

С учетом этих норм ГК РФ, можно сделать вывод, что иск в данном случае не обоснован, так как доверенность, выданная Мальцевым Д.Д. на распоряжение вкладом в Сбербанке Федюшиной Ю.Ю., имеет юридическую силу и основание для распоряжения указанными средствами. При этом, завещание о передаче Федюшиной по наследству автомашины и домашней обстановки может быть оспорено в судебном порядке.

Статьи, применимые для решения данного вопроса: 1. Статья 182 ГК РФ "Договор доверительного управления имуществом" 2. Статья 1112 ГК РФ "Доверенность на распоряжение имуществом" 3. Статья 1114 ГК РФ "Правоотношения, возникающие при наличии доверенности на распоряжение имуществом" 4. Статья 1171 ГК РФ "Исковая давность" 5. Статья 1214 ГК РФ "Наследование" 6. Статья 1240 ГК РФ "Отмена завещания" 7. Статья 159 ГК РФ "Ничтожность сделок"