Досудебное расследование по статье 296 часть 2 УК РК: судебная экспертиза и отсутствие следов наркотических веществ влияют на дело

Отсутствие следов наркотических веществ после проведения судебной экспертизы может привести к тому, что обвинение по статье 296 ч. 2 УК РК (незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление наркотических средств) будет снято либо отклонено в суде. Однако, следует учитывать, что отсутствие следов не означает отсутствие незаконной деятельности со стороны подозреваемого, и следователь должен провести дополнительную работу с целью установления иных улик и обстоятельств дела.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Уголовный кодекс Республики Казахстан, глава 28 "Преступления, связанные с наркотиками, психотропными веществами и их аналогами".

2. Кодекс процессуальных процедур Республики Казахстан, глава 39 "Судебная экспертиза".

3. Решение о возбуждении уголовного дела по ст. 296 ч.2 УК РК.

4. Протокол досудебного расследования.

5. Решение суда с учетом результатов судебной экспертизы.

Исходя из предоставленных фактов, если в результате судебной экспертизы не обнаружатся следы наркотических веществ, то в соответствии с УК РК дело должно быть прекращено в отношении данного обвиняемого в соответствии с пунктом 1 статьи 95 УПК РК. Однако, дальнейший ход событий может быть определен решением суда на основании результатов проведенной судебной экспертизы.

В Российской Федерации данная проблема не регулируется законодательством. Следует обратиться к законодательству Казахстана для получения ответа на вопрос. В данном случае, статьи закона, определяющие последствия отсутствия следов наркотических веществ в материалах дела, могут быть определены только компетентными казахстанскими специалистами.