Допрос ребенка: законный представитель vs. педагог. Юридические последствия по ст. 191 УПК РФ

Если допрос ребенка (10 лет) был проведен без присутствия педагога, а был только законный представитель, это может привести к нарушению требований статьи 191 УПК РФ. Данный документ запрещает допрос несовершеннолетнего без участия педагога или его представителя. В такой ситуации, законный представитель может обратиться в суд с заявлением о признании допроса недействительным, а также о возмещении психологического и морального вреда, причиненного ребенку в результате такого допроса.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Постановление о начале допроса ребенка без присутствия педагога.

2. Сведения о правовых основаниях допроса, в том числе о том, был ли допрос объявлен ребенку как подозреваемому или свидетелю.

3. Представление законного представителя ребенка и его разъяснения о том, что допрос ребенка без присутствия педагога нарушает требования ст. 191 УПК РФ.

4. Протокол допроса ребенка, в котором должны быть указаны все обстоятельства допроса, включая информацию о наличии или отсутствии педагога.

5. Разъяснительная записка (запрос) от законного представителя ребенка о правовых последствиях неправильно проведенного допроса и просьба о принятии соответствующих мер.

6. Письменные объяснения от должностных лиц, которые проводили допрос, с их отзывом о наличии или отсутствии педагога на момент проведения допроса.

7. Иные документы и материалы, которые могут быть необходимыми для выявления обстоятельств дела и оценки правовых последствий.

Статья 191 УПК РФ.