Дополнительное соглашение по кредитному договору с поддельной подписью ответчика: влияние на ход дела

Если в судебном процессе будет доказано, что подпись на дополнительном соглашении действительно является поддельной, то это может повлиять на ход дела и на исход рассмотрения дела. В зависимости от оценки суда, может быть принято решение о признании дополнительного соглашения недействительным и обязанности ответчика по такому договору не будут считаться обязательными. Кроме того, ответчик вправе предъявить претензии к заемщику или кредитору за совершение подделки подписи и требовать компенсации возможного ущерба.

Для решения данного вопроса необходимо иметь следующие документы:

1. Кредитный договор и дополнительное соглашение к нему с поддельной подписью ответчика.

2. Экспертное заключение, подтверждающее наличие подделки, оформленное официальным экспертом.

3. Показания свидетелей, которые могли бы подтвердить факт подделки или указать на того, кто мог бы сделать это.

Относительно вопроса о том, может ли это повлиять на ход дела, следует отметить, что присутствие подделки в дополнительном соглашении может повлиять на его законность и действительность. При наличии недействительности дополнительного соглашения, его условия не будут считаться правомерными и будут автоматически исключены из договора. Это может, в свою очередь, повлиять на размер задолженности и сроки выплаты. В любом случае, судебное дело должно рассматриваться в рассуждении конкретных обстоятельств и доказательств, предоставленных сторонами, и следует обратиться за консультацией к квалифицированному юристу.

Статьи, которые могут быть применимы в данном случае:

1. Статья 159 УК РФ "Мошенничество";
2. Статья 172 УК РФ "Подделка документов";
3. Гражданский кодекс РФ - статья 309 "Оспаривание сделок, совершенных без согласия или превышением полномочий другой стороны";
4. Гражданский процессуальный кодекс РФ - статьи 56, 61, 64, 77-82 о представительстве в суде и оспаривании действий представителя.