Должник получил деньги в займы, подделал расписку и не вернул – возможно привлечение прокурора к разбирательству?

Для ответа на этот вопрос необходимо уточнить, было ли подано соответствующее заявление о привлечении прокурора в данном споре, а также наличие уголовного преступления в действиях должника. Если прокурор сможет предоставить релевантную информацию, которая может быть использована судом при вынесении справедливого решения, то его привлечение может быть уместным. Однако, судья имеет право самостоятельно оценить доказательства и принять решение в соответствии с законодательством.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы: 1. Расписка, подписанная должником о получении денег. 2. Доказательства того, что денег не было получено и что должник не возвращал деньги. 3. Документы, подтверждающие факт займа (договор займа, платежные документы и т.д.). 4. Документы, подтверждающие личность должника (паспорт, свидетельство о рождении и т.д.).

Относительно вопроса о привлечении прокурора к разбирательству: в данном споре участвуют два гражданина, и если доказательства указывают на то, что должник подделал расписку, то прокурор в данном случае не уместен. В данном споре судья будет руководствоваться действующим законодательством Российской Федерации.

Статьи, которые могут применяться в данном случае: Статья 159 УК РФ "Мошенничество" Статья 160 УК РФ "Растрата" Статья 327 УК РФ "Подделка документов" Статья 327.1 УК РФ "Коммерческий подкуп" Статья 169 Гражданского кодекса РФ "Возмещение вреда, причиненного вследствие нарушения авторских и смежных прав" Относительно вопроса о привлечении прокурора к разбирательству, решение об этом принимается судом в каждом конкретном случае на основе обстоятельств дела и требований действующего законодательства.